Решение по делу № 2а-409/2019 от 11.03.2019

Дело №2а-409/2019 19 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

с участием представителя административного истца Смирнова В.С.,

представителя административных ответчиков Смеяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Стрекаловской Е.А., ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца,

установил:

ООО «Стройкомреал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Стрекаловской Е.А., ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ч. 5 ст. 58 КАС РФ, поскольку представителем административных ответчиком не представлено доказательств наличия у нее высшего юридического образования.

Представитель административных ответчиков возражают против удовлетворения ходатайства, пояснила, что является старшим судебным приставом ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и в силу закона не может занимать указанную должность при отсутствии высшего юридического образования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 58 КАС РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя либо если законный представитель такого лица не вправе вести административные дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя.

Понятие административной процессуальной дееспособности дано в ч. 2 ст. 5 КАС РФ.

Отсутствие сведений о наличии высшего юридического образования у представителя административных ответчиков не свидетельствует об отсутствии административной процессуальной дееспособности административных ответчиков участвующих в деле.

Более того, представитель административных ответчиков Смеянова Н.В. является старшим судебным приставом ОСП по Приморскому району Архангельской области и в силу ст. 3 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» имеет высшее юридическое образование.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца и приостановления производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 58, 190, 191 КАС РФ, суд

определил:

Отказать представителю административного истца Смирнову В.С. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Стрекаловской Е.А., ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определение не обжалуется.

Председательствующий О.А. Шитикова