Решение от 23.07.2015 по делу № 2-5095/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-5095/2015

г. Абакан                                     23 июля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Земба М.Г.,

при секретаре         Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», Михайловой Е.М. о признании ненадлежащим обучения и признании недействительным свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее – ФГУП «<данные изъяты>»), Михайловой Е.М. о признании ненадлежащим обучения и признании недействительным свидетельства, требования мотивировал тем обстоятельством, что Абаканской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности полетов, авиационной безопасности в части подготовки сотрудников досмотра Службы авиационной безопасности ОАО «<данные изъяты>» по обеспечению авиационной безопасности. В результате проверки было установлено, что инспектору досмотра Службы авиационной безопасности ОАО «<данные изъяты>» Михайловой Е.М. ФГУП «<данные изъяты>» выдано свидетельство №, подтверждающее ее обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «<данные изъяты>» по программе курсов подготовки сотрудников досмотра по обеспечению авиационной безопасности со специализацией «досмотр». В соответствии с договором о профессиональной подготовке специалистов предприятий №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на обучение 19 сотрудников САБ ОАО «<данные изъяты>», названный сотрудник включен в список обучаемых лиц, прилагаемый к договору. Теоретические занятия проводились преподавателем ФГУП «<данные изъяты>» ФИО4 с выездом в <адрес> в учебном классе, расположенном в административном здании ОАО «<данные изъяты>». Согласно классному журналу №, занятия проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность учебных занятий составляла по 10 часов в день всего 78 часов с приемом экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно сведениям из базы данных проданных билетов <данные изъяты>, ФИО4 прибыл из <адрес> в <адрес> железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ в 05.33 час, обратно убыл из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов, что также подтверждается копией проездного билета (№). Таким образом, вопреки учебному плану ФГУП «<данные изъяты>» продолжительность учебных занятий вместо 14 учебных дней, составила 6 учебных дней. Таким образом, первоначальное обучение ФГУП «<данные изъяты>» инспекторов по досмотру САБ ОАО «<данные изъяты>», в числе которых была Михайлова Е.М., проведено ненадлежащим образом, с нарушением требований законодательства, что приводит к ненадлежащему исполнению инспекторами своих должностных обязанностей в части обеспечения в аэропорту Абакан требований авиационной безопасности, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц – пассажирам, пользующимся услугами воздушного транспорта в аэропорту Абакан. Прокурор просит признать ненадлежащим обучение ФГУП «<данные изъяты>» инспектора по досмотру САБ ОАО «<данные изъяты>» Михайловой Е.М. и признать недействительным свидетельство №, выданное Михайловой Е.М. ФГУП «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление транспортного прокурора ФИО6 об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений законодательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. В заявлении указано, что содержание ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено и понятно.

В судебное заседание ответчик ФГУП «<данные изъяты>», третье лицо ОАО «<данные изъяты>» представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик Михайлова Е.М. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в ходатайстве.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ФГУП «<данные изъяты>», Михайловой Е.М. о признании ненадлежащим обучения и признании недействительным свидетельства, и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░