Решение от 29.07.2020 по делу № 5-3094/2020 от 28.07.2020

Дело № 5-3094/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 29 июля 2020 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в суд 28 июля 2020 года, в отношении Денисова М.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Волгоградской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 21 июля 2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова М.А.

Согласно ст. 29.1 п. 6 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли ходатайства и отводы.

В материалах дела имеется ходатайство Денисова М.А., содержащееся в протоколе об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства; к протоколу приложена светокопия паспорта гражданина РФ на имя Денисова М.А., согласно которой последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

По смыслу указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29 января 2009 года № 2-О-О, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрена законодателем в целях обеспечения явки данного лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда явка вышеупомянутого лица в суд затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения, вмененного Денисову М.А., является город Волжский Волгоградской области, а зарегистрирован и проживает он, согласно сведениям в протоколе об административном правонарушении и светокопии паспорта, в Советском районе города Волгограда, то есть в ином городе.

Учитывая, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства было заявлено Денисовым М.А. при составлении протокола об административном правонарушении, потерпевшие по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и иные обстоятельства, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, препятствующие удовлетворению заявленного ходатайства, в целях обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, проживающего в другом населенном пункте, на личное участие в рассмотрении дела, полагаю возможным удовлетворить ходатайство Денисова М.А. и передать дело об административном правонарушении на рассмотрение в Советский районный суд города Волгограда по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Руководствуясь ст. ст. 24.4 ч. 2, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░