Решение по делу № 13-670/2016 от 10.11.2016

Дело № 13-670/2016 (2-130/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                     30 ноября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

    при секретаре Лашовой Е.А.,

    с участием заявителя (ответчика) Артерчук Е.Н.,

заинтересованного лица (истца) представителя КПК «Орбита» - Останиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре заявление Артерчук Е. Н. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда <данные изъяты> года по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Артерчук Е. Н., Артерчук В. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Артерчук Е.Н., Артерчук В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,, в том числе <данные изъяты>. – задолженность по займу, <данные изъяты>. – неустойка. Взыскано с Артерчук Е.Н., Артерчук В.С., с каждой в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

Должник Артерчук Е.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного решения. В обоснование требований указала, что находится в тяжелом материальном положении в связи с тем, что имеет задолженность по уплате коммунальных платежей, несет расходы по обучению дочери в ГБПОУ «Колледж олимпийского резерва <адрес>», расходы на приобретение медицинских препаратов для супруга, который не работает.

В связи с этим Артерчук Е.Н. просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда: оплачивая ежемесячно по <данные изъяты>, до полного погашения задолженности.

Заявитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо (взыскатель) представитель Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в судебном заседании возражает по требованиям Артерчук Е.Н. о предоставлении рассрочки.

Заслушав доводы должника Артерчук Е.Н., мнение взыскателя относительно заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление Артерчук Е.Н. о рассрочке исполнения судебного решения не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

На основании решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Артерчук Е.Н., Артерчук В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,, в том числе <данные изъяты>. – задолженность по займу, <данные изъяты>. – неустойка. Взыскано с Артерчук Е.Н., Артерчук В.С., с каждой в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> (л.д. 39-43).

Данное решение суда вступило в законную силу, предъявлено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35-36/.

Из объяснений представителя КПК «Орбита» следует, что должник длительное время не исполняет решение суда, в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе исполнительные листы были отозваны из службы судебных приставов, однако свои обязательства по добровольной уплате долга Артерчук Е.Н. вновь не исполнила, в связи с чем по заявлению взыскателя исполнительное производство было возобновлено вновь.

ДД.ММ.ГГГГ. от Артерчук Е.Н. в Кунгурский городской суд Пермского края поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого он ссылается на трудное материальное положение.

В подтверждение данного требования должником представлены справки о доходах, о составе семьи, об обучении Артерчук А.С. в ГБПОУ «Колледж олимпийского резерва Пермского края», о состоянии здоровья супруга должника – Артерчук С.В., данные об уплате коммунальных услуг ( л.д.118-131).

Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки. Представленные заявителем документы не свидетельствуют об отсутствии у него иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда во внимание должны приниматься не только факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, но и должны учитываться интересы взыскателя по поводу исполнения данного решения. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В связи с чем, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание принцип необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявителю Артерчук Е.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Артерчук Е. Н. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Артерчук Е. Н., Артерчук В. С. о взыскании долга по договору займа, отказать.

На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: И.Н.Головкова