Дело № 2-5404/2021 28 апреля 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,
при секретаре Одеговой Л.В.
с участием: Виноградовой (Волковой) М.В., действующей за себя и в качестве представителя по доверенности от 11.01.2019 Александровича (Волкова) А.В.; представителя АО «Райффайзенбанк» по доверенности от 18.04.2018 Генераловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Виноградовой (Волковой) М.В., Александровича (Волкова) А.В. к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова (Волкова) М.В., действующая за себя и в качестве представителя по доверенности от 11.01.2019 Александровича (Волкова) А.В. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные постановления от 30.09.2020 и 04.02.2021, указав, что квартира № <адрес> в Санкт-Петербурге истребована у АО «Райффайзенбанк» по иску Александровича (Волкова А.В.), соответственно, она должна быть исключена из акта описи и ареста.
Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк» в связи спереименованием.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербюурга от 26.04.2021 требование Виноградова (Волкова) М.В., действующей за себя и в качестве представителя по доверенности от 11.01.2019 Александровича (Волкова) А.В., удовлетворено, дело № 2- 1248/2015 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 26.02.2015 года отменено; определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
В судебное заседание Виноградова (Волковой) М.В., действующая за себя и в качестве представителя по доверенности от 11.01.2019 от Александровича (Волкова) А.В., в суд явилась, требование поддержала.
Представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности от 18.04.2018 Генералова Н.С. в суд явилась, возразила против удовлетворения иска.
Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.09.2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело №2-3168/2020 (№ 2-1716/2008), требования Александровича (ранее Волкова) Антона Вячеславовича удовлетворены частично, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, истребовать из незаконного владения АО "Райффайзенбанк" квартиру по адресу: г.СПб, <адрес>, зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: г.СПб, <адрес> за Александровичем Антоном Вячеславовичем. В остальной части иска - отказано.
04.02.2021 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (дело № 33-4518/2021) рассмотрена апелляционная жалоба АО "Райффайзенбанк" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2020 года по делу 2-3168/2020, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Райффайзенбанк" – без удовлетворения.
Таким образом, решением от 30.09.2020 года по делу 2-3168/2020 квартира <адрес> в г.Санкт-Петербурге (со всем находящимся в ней имуществом) истребована из незаконного владения АО "Райффайзенбанк" в пользу Александровича (Волкова) Антона Вячеславовича.
Поскольку собственник квартиры по адресу: г.СПб, <адрес> Александрович (Волков) Антон Вячеславович свою мать Виноградову (Волкову) М.В. из указанной квартиры не выселяет, а у АО "Райффайзенбанк" прекратились права требования в отношении указанной квартиры в части выселения Виноградовой (Волковой М.В.), то требования истцов об освобождении имущества от ареста и исключении имущества (находящегося в данной квартире) из описи являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 3, 11, 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Освободить имущество от ареста и исключить имущество из описи к акту от 11.06.2014 (по 77 позициям) судебного пристава - исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Степанова А.А. по исполнительному производству № 42298/13/07/78 (исполнительный лист ВС № <№>) – в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: