Решение по делу № 2-4560/2018 ~ М-4327/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндылгырова Б. Б. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" г. Улан-Удэ об оспаривании ненормативных актов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Баяндылгыров Б.Б. просит признать незаконными и отменить распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов», признать незаконными и отменить распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов».

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут истец Баяндылгыров Б.Б., его представитель по доверенности Борисов Ч.В. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> Ардонова А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баяндылгырова Б. Б. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" <адрес> об оспаривании ненормативных актов местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья З.К. Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева

Секретарь А.И. Даржаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №