Решение от 04.05.2023 по делу № 2-420/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-420/202304 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000193-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Ковальчук В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. обратился с иском к Ковальчук ВС.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что междуБанк ВТБ 24 (ПАО) (далее также Банк) и ответчиком 13.11.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Сириус-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Сириус-Трейд». 25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования ИП Корнилову С.Ю. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с Ковальчук В.С. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.11.2015 по 03.08.2017 в размере 112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в возврат в размере 3442 руб. 44 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковальчук В.С. о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Ковальчук В.С. заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления «Кредит наличными», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 87847 руб. 76 коп., на срок 120 месяцев под 18% годовых.

В пункте 2.1общих Условий Ковальчк В.Ю. подписью подтвердила своё согласие с общими и индивидуальными условиями договора.

Согласно предмету договора ответчик ежемесячно должна была вносить в счет погашения кредита аннуитетные платежи в размере 1613 руб. 22 коп. (кроме первого и последнего платежа) в срок до 05 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора).

При заключении кредитного договора Ковальчук В.Ю., ознакомлена с его условиями, в том числе с условием об уступке Банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается его подписью.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Между Банком и ООО «Сириус-Трейд» 21.09.2018 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Сириус-Трейд».

Согласно приложению № 1 к указанному договору от 21.09.2018
ООО «Сириус-Трейд» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчук В.С., в общей сумме 112158 руб. 74 коп.

25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования ИП Корнилову С.Ю.Согласно приложению № 1 к указанному договору 25.01.2019 ИП Корнилову С.Ю. переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчук В.С., в общей сумме 112158 руб. 74 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность
Ковальчук В.С. перед Банком по кредитному договору за период с 14.11.2015 по 03.08.2017составляет112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Ковальчук В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук В.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю.(ИНН 280102729631) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015, заключенному между Ковальчук В.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), за период с 14.11.2015 по 03.08.2017 в размере 112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в возврат в размере 3442 рубля 44 копейки, всего взыскать115564 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023