Решение по делу № 2-1606/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1606/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001674-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                             г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Евсеевой А.А. к Новоточинову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Евсеева А.А. обратилась в суд с иском Новоточинову С.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в рамках исполнительного производства от 14.12.2020 года № 181557/20/33001-ИП в отношении должника Новоточинова С.А., возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-3034/2020 от 21.08.2020 года, выданного судебным участком № 6 Ленинского судебного района г. Владимира, в пользу Шашина С.А., было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер NN, площадь NN кв.м, по адресу: <...>. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данного объекта недвижимого имущества. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Новоточинова С.А., а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер NN, площадь NN кв.м, по адресу: <...>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области не явилась. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новоточинов С.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду ходатайством, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

В судебное заседание третье лицо Шашин С.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с данными сайта Почта России не получил судебное извещение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе и на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что Новоточинов С.А. является должником перед Шашиным С.А. в рамках исполнительного производства № 181557/20/33001-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3034/2020 от 21.08.2020 года о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-000000004140-22.08.2014 от 22.08.2014 года в размере 140 986 руб. 82 коп., суммы процентов в размере 230 147 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 50 коп. (л.д. 8-10, 11).

Задолженность Новоточинова С.А. составляет 374 589 руб. 56 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Новоточинова С.А. с 22.09.2020 года имеется земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 15-17).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.06.2023 года следует, что спорный земельный участок был оценен без участия специалиста в сумме 100 000 руб. (л.д. 12-14).

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному документу должником не погашена.

Спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Должник Новоточинов С.А. не представил судебному приставу-исполнителю либо суду данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение требований исполнительного документа, на момент принятия оспариваемого решения суда, не установлено.

Учитывая, что ответчиком Новоточиновым С.А. не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный выше земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Евсеевой А.А. к Новоточинову С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности Новоточинову С.А. (ИНН 332704343703).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                           И.В. Кондратьева