Решение по делу № 1-83/2015 от 19.03.2015

дело №1-83/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 30 апреля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимой Бутиной Л.В.,

защитника – адвоката Мишиной М.Е., <данные изъяты>,

при секретаре Антонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутиной Л.В.:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутину Л.В. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») №6 лс от 06 февраля 2014 года Бутина Л.В. была назначена на должность инженера участка технического контроля приборов учета и согласно трудовому договору №1-2014 от 06 февраля 2014 года приняла на себя выполнение трудовых обязанностей по должности инженера участка технического контроля приборов учета. Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», а именно организационно-распорядительные функции, Бутина Л.В. согласно должностной инструкции инженера участка технического контроля приборов учета электрической энергии, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» 01 октября 2014 года (далее по тексту – должностная инструкция) была наделена следующими полномочиями: пункт 2.1 – по организации выполнения мероприятий по ведению коммерческого учета транспортировки электрической энергии потребителям, осуществлению контроля за правильностью работы и применением используемых измерительных приборов; п. 2.2 – для снижения потерь электроэнергии в сетях ООО «<данные изъяты>», совместно, привлекая контролеров и электромонтеров, организовывать и проводить проверку технического состояния приборов учета граждан-потребителей, составлять акты осмотра и проверки приборов учета, акты инструментальной проверки и акты замены расчетных приборов учета граждан-потребителей, участвовать в рейдах по выявленным фактам безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии гражданами-потребителями, составлять акты о неучтенном потреблении с расчетом объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии в отношении граждан-потребителей. В своей деятельности Бутина Л.В. согласно трудовому договору и должностной инструкции должна была руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым: пункт 192 - по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем; пункт 194 - расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление; пункт 195 - объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии; потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности); пункт 196 - объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года; при этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии; лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут инженер ООО «<данные изъяты>» Бутина Л.В. совместно с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков участка технического контроля приборов учета ООО «<данные изъяты>» Р.И.М. и водителем автомобиля транспортного участка ООО «<данные изъяты>» А.Ю.В. прибыла по заявлению А.М.А. о проведении проверки (осмотра) прибора учета электрической энергии в связи с его неисправностью по адресу: <адрес>. При проведении проверки технического состояния прибора учета Бутина Л.В. выявила бездоговорное потреблениеэлектрической энергии в доме по вышеуказанному адресу, о чем сообщила А.М.А. В этот момент у Бутиной Л.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение в связи с занимаемым служебным положением денежных средств от А.М.А. за совершение незаконногобездействия по сокрытию сведений о безучетном потреблении электрической энергии в интересах А.М.А., вопреки интересам ООО «<данные изъяты>» и в нарушение пунктов 2.1 и 2.2 должностной инструкции инженера участка технического контроля приборов учета электрической энергии ООО «<данные изъяты>» и требований пунктов 192 и 194 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Реализуя свои намерения, направленные на незаконное получение денег, в вышеуказанные время и дату Бутина Л.В., находясь в <адрес> Республики Марий Эл, дала указание электромонтеру ООО «<данные изъяты>» Р.И.М. и водителю ООО «<данные изъяты>» А.Ю.В. произвести фотографирование выявленного незаконного безучетного потребления электрической энергии, а также указала А.М.А. предполагаемую сумму штрафа до <данные изъяты> в случае оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и предложила А.М.А. незаконно передать ей деньги в размере 30000 рублей за не составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А.М.А., осознавая, что инженер ООО «<данные изъяты>» Бутина Л.В. обладает полномочиями по организации работы по пресечению и выявлению безучетногопотребленияэлектроэнергии, составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, и в случае не выполнения требований Бутиной Л.В. о передаче денег будет составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласилась на незаконное требование Бутиной Л.В. о передаче денег за совершение Бутиной Л.В. незаконного бездействия в виде не составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. После чего между А.М.А. и Бутиной Л.В. была достигнута договоренность о последующей встрече с целью передачи Бутиной Л.В. денег за не составление вышеуказанного акта.

В продолжение своих действий, направленных на получение денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу А.М.А., Бутина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыла на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ к дому № по <адрес> Республики Марий Эл и пригласила А.М.А. сесть в вышеуказанный служебный автомобиль, где снизила сумму требуемых за не составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии денежных средств до <данные изъяты> рублей. После чего Бутина Л.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время, в нарушение п. 2.2 должностной инструкции, согласно которому инженер участка технического контроля приборов учета составляет акты о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии в отношении граждан-потребителей, в нарушении п. 192 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, дала заведомо незаконное распоряжение водителю автомобиля транспортного участка ООО «<данные изъяты>» А.Ю.В. удалить из накопителя фотоаппарата фотографии с изображениями выявленного незаконного бездоговорного потребления электрической энергии в жилище А.М.А. по адресу: <адрес>. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно получила от А.М.А. <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие по не составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в жилище А.М.А., которыми распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимая Бутина Л.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Бутиной Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Бутиной Л.В., данных в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО <данные изъяты>» в должности инженера в отделе технического контроля приборов учета. В ее обязанности входили проверка приборов учета, их опломбирование, составление актов и другие обязанности. В случае обнаружения незаконного подключения к электрической сети в ее обязанности согласно должностной инструкции входило составление акта о незаконном подключении на основании постановления правительства №442, и если данный акт не составлен, то на потребителя не могут быть наложены штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она с водителем А.Ю.В. и электромонтером Р.И.М. по заявлению приехали по месту жительства А.М.А. для замены счетчика. Там Рахманов начал проверять материалы для замены счетчика, а она обнаружила незаконное подключение к электрической сети, а именно два кабеля, идущих с изоляторов «гусака», один к гаражу, второй - в баню. Данное отсоединение являлось незаконным, так как шло до прибора учета. Она пояснила А.М.А., что данное отсоединение наказывается штрафом от <данные изъяты> рублей и выше, и что они обязаны составить акт. А.М.А. уговаривала ее не составлять данный акт. Далее в доме составила акт о замене прибора учета, который А.М.А. подписала и продолжала уговаривать ее не составлять акт о незаконном подключении. А.М.А. сказала, что отблагодарит ее, а именно предложила ей <данные изъяты> рублей, но она ей ничего не ответила. Пожалев А.М.А., сказала, что не будет составлять акт. Затем они вышли из дома. На <адрес> сфотографировал незаконное подключение на свой фотоаппарат. После этого уехали. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила А.М.А., попросила подъехать. Через некоторое время она, Андреев и Рахманов приехали к дому А.М.А. Там А.М.А. села к ним в автомобиль. А.М.А. сказала, что <данные изъяты> рублей для нее много. Она не поняла ее, на что А.М.А. сказала, что обещала отблагодарить ее, что есть <данные изъяты> рублей. Она ответила, что ей все равно. После этого А.М.А. положила деньги на сиденье автомобиля и вышла. Кто-то предложил разделить деньги. Заехали в отделение ОАО «Сбербанк», где она перечислила деньги на свою <данные изъяты> карту. Затем заехали в другое отделение ОАО «Сбербанк», где она сняла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оставила себе, остальные – передала Андрееву, который поделил деньги между ним и Рахмановым. Вышеуказанные деньги от А.М.А. получила как незаконное вознаграждение за не составление акта (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний Бутиной Л.В., данных в ходе очной ставки со свидетелем А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.М.А. передала ей деньги, положив их на сидение автомашины, за не составление акта о несанкционированном подключении. Этот акт она не составила, так как А.М.А. просила его не составлять и сказала, что отблагодарит ее. Эти деньги она положила на свою <данные изъяты> карту, после чего, намереваясь поделиться с водителем и электриком, о чем с теми не договаривалась, сняла деньги в «Сбербанке» и часть отдала Андрееву и Рахманову (т. 2 л.д. 125-131).

Из оглашенных показаний Бутиной Л.В., данных в ходе очной ставки со свидетелем А.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она подтвердила показания А.Ю.В., что не говорила А.Ю.В., что ей должны передать деньги за не составление акта о незаконном подключении, он не знал о том, зачем необходимо заехать в отделение банка, и денег от нее не получал, а также показала, что фотографии с фотоаппарата были удалены по ее просьбе А.Ю.В. в автомашине ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 136-139).

Из оглашенных показаний Бутиной Л.В., данных в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее указывала о передаче денег Рахманову и Андрееву, намереваясь смягчить свою вину. В данный момент поняла, что оговаривает людей, деньги она им не передавала, а внесла на свой расчетный счет через банкомат на карту, так как на тот момент они ей были не нужны. Затем решила снять деньги и до приезда в организацию передала их родственнику, данные которого называть отказывается по причине того, что не хочет, чтобы родственники узнали о происшедшем. Озвучивая сумму штрафа от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, она давала понять А.М.А., что вопрос о не составления акта можно решить, и А.М.А. предложила передать ей <данные изъяты> рублей за не составление акта. На видеозаписи CD-диска №43/117с изображена она при обстоятельствах, указанных в ходе допроса. А.М.А. попросила в автомобиле снизить сумму до <данные изъяты> рублей, и она, согласившись, попросила А.Ю.В. удалить фотографии, после чего А.М.А. передала ей деньги и вышла (т. 2 л.д. 189-191).

Суд, исследуя показания Бутиной Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, все права, в том числе ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколах, показания записывались со слов Бутиной Л.В. Указанные выше следственные действия проводились с участием адвоката, что, по мнению суда, исключает какую-либо фальсификацию при изложении показаний. По окончании следственных действий Бутина Л.В. и защитник с протоколами знакомились, каких-либо замечаний не поступало, поэтому суд признает вышеуказанные оглашенные показания Бутиной Л.В., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А.М.А., данных в ходе предварительно следствия в ходе допроса и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудники ООО «Волжская сетевая компания» Бутина Л.В., электрик Рахманов и мужчина, являющийся, как она поняла, водителем, приехали к ней в дом по заявке о замене прибора учета. Они прошли к прибору учета, а она зашла в дом. Через минут 15 домой вошла Бутина Л.В., сказала: «Пойдемте, я вам покажу, какая у вас есть неприятность». После этого Бутина Л.В. показала ей провода, идущие в гараж и в баню, пояснив, что это незаконное подключение, наказывающееся штрафом от <данные изъяты> рублей. Вдвоем зашли в дом. Затем Бутина Л.В. пояснила, что несколько лет назад у нее дома нашли незаконное подключение и наложили штраф, даже несмотря на то, что она работает в электросети. Бутина Л.В. сказала, что может составить акт о незаконном подключении, на основании которого будет наложен штраф. После Бутина Л.В. достала документы, пояснив, что ей надо заполнить акт о замене прибора учета, потом сказала: «вот нас трое, значит <данные изъяты>». Она поняла, что Бутина Л.В. имела в виду деньги, так как в ходе разговора Бутина Л.В. к этому подводила ее, и она поняла, что Бутина Л.В. требует у нее <данные изъяты> рублей за не составление акта о незаконном подключении. Сказала, что это большая сумма, на что Бутина Л.В. ответила, чтобы она постаралась найти деньги в течение дня, и как только соберет деньги, то должна ей позвонить. В этот момент Бутина Л.В. начала составлять акт о замене прибора учета, поясняя, что составляет его от 04 числа. Поняла, что Бутина Л.В. пытается показать, что может составить и акт о незаконном подключении, однако в этот момент только составила акт о замене прибора учета, хотя прибор учета еще заменен не был, но если она откажется следовать ее требованиям, то составит акт о незаконном подключении. Вышли на улицу, где Бутина Л.В. сказала, что если она не заплатит, то они сделали уже фотографии незаконного подключения, и если что, у них есть доказательства этого, фотографии удалит, как только она заплатит деньги. После этого она обратилась в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в присутствии двух лиц ей передали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сумку с аппаратурой, оформили документы. Около 15 часов позвонила Бутиной Л.В., сказав, что можно встретиться, приехала домой. По звонку Бутиной Л.В. вышла на улицу и села в автомобиль <данные изъяты>», в котором находились Бутина Л.В., ФИО17 и водитель. Автомобиль тронулся, проехали около 100 м., развернулись и вернулись обратно к дому. Бутина Л.В. сказала, что если она привезла деньги, то удалит фотографии, достала фотоаппарат и стала удалять фотографии, но у нее не получилось, поэтому передала его водителю, спросив, как удалять. Тот что-то показал Бутиной Л.В., которая стала удалять фотографии, сказала, что удалила 11 фотографий. Она сказала Бутиной Л.В., что <данные изъяты> рублей много, на что последняя спросила: «сколько?». Сказала, что хотя бы <данные изъяты> рублей, на что Бутина Л.В. ответила «хорошо». Достала деньги, которые хотела передать Бутиной Л.В., но Бутина Л.В. похлопала по сиденью, давая тем самым понять, чтобы она положила деньги туда. Она положила на сиденье 20000 рублей и вышла (т. 2 л.д. 34-36).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой Бутиной Л.В. свидетель А.М.А. дала аналогичные показания с показаниями, данными в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что сама она не обещала отблагодарить Бутину Л.В. и сама не просила ее не составлять акт незаконного подключения, наоборот Бутина Л.В. просила ее передать деньги. Если бы Бутина Л.В. хотела составить этот акт, то составила бы его. Счетчик был установлен после ДД.ММ.ГГГГ. Бутина Л.В. требовала от нее деньги за не оформление документов и, оформляя акт о замене счетчика, давала понять, что если она передаст ей деньги, то больше актов не будет (т. 2 л.д. 125-131).

Из показаний свидетеля Р.И.М., данных в ходе предварительно следствия в ходе допроса и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает электромонтером ООО <данные изъяты>», в обязанности входит проверка электросчётчиков. При выезде по заявкам находится в подчинении инженера, который и дает указание о выезде по заявке. После проверки прибора учета инженером составляется акт проверки, где указывается, исправен ли счетчик. Инженер может составить акт инструментальной проверки (если счетчик не исправен), акт о бездоговорном потреблении (при незаконном подключении), акт замены. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда по указанию инженера Бутиной Л.В. с ней и водителем А.Ю.В. прибыл к <адрес>. Их встретила женщина. С А.Ю.В. пошел менять прибор учета, но не поменяли, так как через некоторое время подошла Бутина Л.В., сказавшая, что имеется незаконное подключение. Вышли со двора на улицу, где Бутина Л.В. показала им на опоре около гаража дома несколько проводов. Это подключение было незаконным, так как счетчик один, а проводов было несколько, и до прибора учета не должно быть никаких разрывов и проводов, должен быть лишь один провод. Бутина Л.В. зашла во двор. Далее Бутина Л.В. сказала зафиксировать незаконное подключение на фотоаппарат, и он сделал фотографии на фотоаппарат А.Ю.В. Так как имело место незаконное подключение, то прибор учета замене не подлежал, поэтому с А.Ю.В. сел в автомобиль. Ждали Бутину Л.В. Далее со двора вышла Бутина Л.В., ничего не сказала и села в автомобиль. Зафиксировала ли она незаконное подключение, не знает. Через несколько дней Бутина Л.В. сказала, что необходимо проверить, перенесли ли прибор учета на опору. Они снова втроем приехали на служебном автомобиле. К ним в автомобиль на заднее сидение села та же женщина. Он и А.Ю.В. сидели спереди, Бутина Л.В. - сзади. Женщина о чем-то разговаривала с Бутиной Л.В., но о чем - не слышал, так как автомобиль разворачивался, играло радио. Затем женщина вышла. Оставляла ли она что-либо в автомобиле, не видел. Поехали по заявкам. По дороге по просьбе Бутиной Л.В. остановились около ОАО «Сбербанк». Она зашла в банк, зачем – не сказала, потом вышла, и они поехали на заявку. По дороге снова по просьбе Бутиной Л.В. остановились у другого отделения банка, куда вновь заходила Бутина Л.В., не пояснив причину. По приезду в организацию их встретили сотрудники полиции. Бутина Л.В. денежные средства ему не передавала. Изъятые у него деньги в размере <данные изъяты> руб. принадлежат ему, поскольку в тот день у него с собой было около <данные изъяты> руб.(т. 1 л.д. 238-239).

Из показаний свидетеля А.Ю.В., данных в суде и в ходе предварительного следствия в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-13) и в ходе очной ставки с подозреваемой Бутиной Л.В. (т. 2 л.д. 136-139), следует, что работает водителем ООО «Волжская сетевая компания». ДД.ММ.ГГГГ по указанию инженера Бутиной Л.В., сообщившей, что надо съездить по поводу прибора учета, с ней и электромонтером Р.И.М. приехал к <адрес>. Дома была женщина. Помогал Р.И.М. установить ящик под новый прибор учета. Затем Бутина Л.В. сказала, что имеется «левое» подключение, то есть подключение помимо счетчика. Они вышли на улицу, подошли к гаражу, увидели опору, на которой имелось несколько проводов, идущих в гараж и баню. Бутина Л.В. сказала, что необходимо сфотографировать это незаконное подключение. Он передал свой фотоаппарат Р.И.М. и тот сфотографировал подключение. Бутина Л.В. ушла во двор, Р.И.М. сел к нему в автомобиль. Из дома вышла Бутина Л.В., сказала, что написала акт о выносе счетчика, но сам акт он не смотрел, это не входит в его обязанности. Они уехали далее на следующую заявку. По просьбе Бутиной Л.В. скопировал ей фотографии на флеш-карту. После выходных Бутина Л.В. сказала, что звонила женщина, которой надо помочь, так как что-то не докупила. Втроем на машине приехали по тому же адресу. Из дома вышла та же женщина, села на заднее сидение. Он начал разворачиваться. Бутина Л.В. и женщина о чем-то беседовали, но о чем, не знает, не вникал в разговор, играла музыка. Когда остановился, Бутина Л.В. сказала, что фотографии с фотоаппарата надо удалить. Он удалил фотографии, женщина вышла из автомобиля. Передавала ли что-либо женщина Бутиной Л.В., не видел, денежных средств у Бутиной Л.В. не видел. Поехали на заявку. По дороге по просьбе Бутиной Л.В. подъехали к Сбербанку на <адрес>, зачем – она не пояснила. Бутина Л.В. сходила в банк. По дороге по просьбе Бутиной Л.В. подъехали к Сбербанку на <адрес>, зачем – не пояснила. Она снова сходила в банк. Никаких денежных средств Бутина Л.В. ему не передавала. Изъятые у него сотрудниками полиции деньги принадлежат ему.

Свидетель И.В.В. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Волжский». В полицию обратилась Арефьева, сообщившая, что с нее работник сетевой компании Бутина требует денежные средства за не составление акта о несанкционированном электрическом подключении. Для фиксации факта незаконных действий было решено провести оперативное мероприятие «наблюдение». Арефьева была снабжена аудио-видео-записывающей аппаратурой, ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлены соответствующие акты. В ходе наблюдения было установлено как Арефьева около места жительства по <адрес>
<адрес> села в автомобиль, в котором находились двое мужчин и Бутина, после чего автомобиль отъехал, развернулся и остановился. Далее Арефьева вышла и автомобиль уехал. Впоследствии из банкомата «Сбербанк» были изъяты <данные изъяты> рублей купюрами, которые ранее были переданы Арефьевой в отделе полиции.

Свидетель К.А.Н., работающий главным инженером ООО «<данные изъяты>», суду показал, что в данной организации в должности инженера участка технического контроля приборов учета работала Бутина Л.В. В ее подчинении находится электромонтер участка. При выезде в составе бригады на место электромонтер и водитель также подчиняются инженеру и выполняют указания инженера. При обнаружении незаконного подключения инженер должен сообщить об этом начальнику отдела и может на месте составить акт о безучетном и бездоговорном потреблении.

Свидетель А.К.П. суду показал, что является руководителем службы по расчету и учету электроэнергии ООО «<данные изъяты>». В его подчинении работала инженер Бутина Л.В. При выезде сотрудников организации к потребителям, руководство членами бригады осуществляет инженер. Проверка происходит по заявлениям потребителей, при этом он адресует заявку кому-то из инженеров, после чего инженер самостоятельно привлекает специалистов и формирует бригаду, определяет время и дату выезда, дает указание на выезд бригады. В случае выявления в ходе выезда к потребителям электрической энергии незаконного подключения, инженер на месте составляет акт о безучетном потреблении электрической энергии, который подписывается инженером и потребителем. При выявлении безучетного потребления осуществляется фотосьемка с целью фиксации нарушения. Далее инженер на месте может составить расчет к акту о безучетном либо бездоговорном потреблении, связавшись с офисом и затребовав по телефону необходимую дополнительную информацию, либо передать данный акт в отдел для составления расчета. Если потребитель согласен, то оплачивает задолженность согласно расчету, если не согласен – то на основании акта и расчета подготавливается и подается в суд исковое заявление, а также делается сообщение сотрудникам полиции, которые составляют протокол об административном правонарушении. Не составление акта о безучетном потреблении электрической энергии влечет невозможность составления расчета, взыскания стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления, привлечения к административной ответственности. Лишь в ходе предварительного следствия он узнал, что Бутиной Л.В. был выявлен факт безучетного потребление энергии. Об обнаружении безучетного потребления энергии Бутина Л.В., Р.И.М., А.Ю.В. ему и сотрудникам организации не сообщали, соответствующий акт Бутина Л.В. не составляла. По результатам выезда по заявлению Арефьевой Л.В. Бутиной Л.В. был составлен акт проверки, в котором никаких сведений об обнаружении безучетного потребления энергии не имеется.

Показания свидетелей И.В.В. и А.М.А. согласуются с актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.М.А. в МО МВД РФ «Волжский» переданы денежные средства в сумме 30000 рублей в количестве 6 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами: №, а также сумка, снабженная аудио-видео записывающим устройством (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. в 14 часов 40 минут передана сумка, снабженная аудио-видео записывающим устройством. В 15 часов 14 минут А.М.А. вышла из <адрес> и села в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Автомобиль начал движение. В 15 часов 16 минут автомобиль снова подъехал к дому № по <адрес>. В 15 часов 19 минут А.М.А. передала в автомобиле Бутиной Л.В. 20000 рублей, положив их на сидение. Затем А.М.А. вышла из автомобиля (т. 1 л.д.22-24).

Актом изъятия предметов в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у А.М.А. в 16 час. изъяты сумка, снабженная аудио-видео записывающим устройством, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами: № (т. 1 л.д. 25).

В ходе просмотра в судебном заседании CD-диска с пояснительной надписью диск №43/117с, отражающий результаты оперативно-розыскной деятельности, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Волжский», установлено, что на нем содержится аудио-видеозапись, на которой женщина садится в автомобиль на заднее сидение, на котором сидит Бутина Л.В., обращающаяся к женщине по имени Марина. Автомобиль начинает движение. Происходит разговор между женщиной и Бутиной Л.В. Женщина говорит, что сумма значительна и спрашивает Бутину Л.В., можно ли снизить сумму до двадцати тысяч. Бутина Л.В., выражая согласие, отвечает, что прямо сейчас удалит фотографии, просит передать ей фотоаппарат сидящего на водительском сидении мужчину, называя его по имени Юра. Женщина спрашивает Бутину Л.В., что Бутина Л.В. говорила про штрафные санкции и дает ли гарантию, что если сейчас произойдет расчет, то в дальнейшем хода дела не будет. Бутина Л.В. отвечает, что разговаривала с ней по-честному, просит передать фотоаппарат. Получив от сидящего спереди какой-то предмет, который не попадает в кадр изображения, Бутина Л.В. спрашивает женщину: «Какой еще снимок?», - затем спрашивает спереди сидящего мужчину как удалить, возвращает этот предмет мужчине, сидящему на водительском сидении, наклоняется к переднему сидению. Мужской голос спрашивает: «Все удалять?», на что Бутина Л.В. отвечает удалить все одиннадцать снимков. Слышны аудио-сигналы от нажатия кнопок. Когда Бутина Л.В. произносит, что больше никаких проверок не будет, женщина отвечает, что «вот сейчас отдает». Бутина Л.В. хлопает по сидению рукой и женщина кладет на него денежные купюры, произнося «двадцать тысяч». Затем женщина выходит из автомобиля.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Бутина Л.В. сообщила, что получила от А.М.А. <данные изъяты> рублей за не составление акта о незаконном подключении к сетям ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 35).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколу изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Бутиной Л.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 39-41, 42-44). В судебном заседании Бутина Л.В. показала, что изъятые у нее <данные изъяты> руб. принадлежат ей, и получены не через терминал ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос сервисного центра ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> карте Бутиной Л.В. проведена операция по взносу <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 209).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении самообслуживания ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> имеются терминалы. Из терминала № № изъяты четыре купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в общей сумме <данные изъяты> рублей со следующими номерами: №, которые оставлены руководителю дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» Т.Е.Л. (т. 1 л.д. 64-80). В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Т.Е.Л. вышеуказанные четыре купюры были изъяты (т. 2 л.д. 85-89), и согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 2 л.д. 90-93).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с просьбой направить представителя для проверки прибора учета электрической энергии в связи с его неисправностью (т. 2 л.д. 160).

Из акта проверки групп учета электрической энергии следует, что инженер ООО «<данные изъяты>» Бутина Л.В., электромонтер Р.И.М. в присутствии А.М.А. провели проверку работы прибора учета в <адрес>, выявлена остановка счетного механизма, принято решение о замене и вынесении на границу балансовой принадлежности прибора учета (т. 2 л.д. 161). Вышеуказанный акт полностью согласуется с показаниями свидетеля А.К.П. в той части, что об обнаружении безучетного потребления энергии Бутина Л.В., Р.И.М., А.Ю.В. в организацию не сообщали, соответствующий акт об обнаружении безучетного потребления Бутина Л.В. не составила.

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у Бутиной Л.В. изъят USB флеш-накопитель (т. 1 л.д. 221-224). При просмотре в судебном заседании установлено, что на данном USB флеш-накопителе имеются фотографии электрического подключения от столба и проводки с указанием в нижнем углу даты 05.12.2014, на одном из которых запечатлена нумерацию дома - № 60, что согласуется с показаниями Бутиной Л.В. и свидетелей Р.И.М., А.М.А., А.Ю.В. о факте производства фотоснимков безучетного подключения.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у начальника СЭБ ОБ Отделения Марий Эл № ОАО «Сбербанк России» Л.Н.Н. изъят диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ у терминала №№, расположенного в <адрес>, и банкомата, установленного в <адрес> (т. 1 л.д. 233-237). В ходе осмотра указанного DVD-R диска в судебном заседании установлено, что он содержит видеозаписи, на одной из которых видно как к терминалу ОАО «Сбербанк» подходит Бутина Л.В. и проводит какие-то манипуляции у терминала с 15:25 до 15:28 час., при этом вид манипуляций не виден, на экране имеется указание на дату 08.12.2014. На другой видеозаписи, на которой просматривается приемный отсек терминала, видно как в это время в терминал вставляются 4 купюры: три из них по 5000 руб., на четвертой видны цифры «50», остальные цифры закрыты рукой.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у А.М.А., А.Ю.В., Р.И.М., Бутиной Л.В. денежные средства, CD-диск, USB-флеш-накопитель, <данные изъяты> карта, DVD-R диск (т. 2 л.д. 39-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на фасаде <адрес> установлен счетчик прибора учета (т. 1 л.д. 110-117).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «<данные изъяты>» имеет государственный номер № (т. 2 л.д. 173-178).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>» Бутина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инженера участка технического контроля приборов учета (т. 1 л.д. 187). Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Бутиной Л.В. и ООО «<данные изъяты>», следует, что Бутина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя выполнение трудовых обязанностей по должности инженер участка технического контроля приборов учета (т. 1 л.д. 188-192).

В соответствии с табелем учета рабочего времени ООО «<данные изъяты>» Бутина Л.В. работала 04, 05 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198).

Согласно должностной инструкции инженера участка технического контроля приборов учета электрической энергии, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следует: п. 1.2 - целью деятельности инженера является выполнение мероприятий по ведению коммерческого учета транспорта электрической энергии потребителям, контроль за правильностью работы и применением используемых измерительных приборов; п. 2.1 - инженер обязан организовывать выполнение мероприятий по ведению коммерческого учета транспортировки электрической энергии потребителям, осуществлять контроль за правильностью работы и применением используемых измерительных приборов; п. 2.2 – инженер обязан, привлекая контролеров и электромонтеров, организовывать и проводить проверку технического состояния приборов учета граждан-потребителей, составлять акты осмотра и проверки приборов учета, акты инструментальной проверки и акты замены расчетных приборов учета, участвовать в рейдах по выявленным фактам безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, составлять акты о неучтенном потреблении с расчетом объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 199-205).

Государственный обвинитель просил квалифицировать деяние Бутиной Л.В. по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Бутиной Л.В. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимой, свидетелей, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено.

Из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутина Л.В. в ходе осуществления своих служебных полномочий по проверке приборов учета выявила бездоговорное потреблениеэлектрической энергии и у нее возник умысел, направленный на получение незаконногоденежного вознаграждения от А.М.А. Указав предполагаемую сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, Бутина Л.В. предложила А.М.А. передать ей деньги в размере <данные изъяты> рублей за не составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А.М.А. осознавая, что Бутина Л.В. как инженер обладает полномочиями по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии и что при не передаче денег Бутиной Л.В. будет составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласилась незаконно передать Бутиной Л.В. деньги за не составление Бутиной Л.В. вышеуказанного акта.

Так, из показаний свидетеля А.М.А. следует, что именно Бутина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив незаконное подключение, указывая, что оно наказывается штрафом до <данные изъяты> рублей, и она может составить акт о незаконном подключение, на основании которого и будет наложен штраф, просила передать за не составление акта о незаконном подключении деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На пояснения о значительности данной суммы, Бутина Л.В. просила ее позвонить как только она соберет деньги. При этом Бутина Л.В. указывала, что уже сделаны фотографии незаконного подключения, которые будут удалены при передаче денег. Именно после этого А.М.А. обратилась в правоохранительные органы.

Указанные показания свидетеля А.М.А. подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Показания свидетеля А.М.А. об обстоятельствах передачи в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ Бутиной Л.В., согласившейся снизить сумму за не составление вышеуказанного акта до <данные изъяты> рублей, полностью согласуются с видеозаписью указанных событий, полученной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Из вышеуказанной видеозаписи следует, что Бутина Л.В., соглашаясь снизить сумму до двадцати тысяч рублей, указывает, что сейчас же удалит фотографии, после чего производится их удаление с фотоаппарата, а также разъясняет А.М.А., что больше никаких проверок не будет. Когда А.М.А. достает деньги, то Бутина Л.В. стучит рукой по сидению, указывая тем самым способ их передачи, а именно, что их надо положить на сидение.

Показания свидетеля А.М.А. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Бутиной Л.В. именно за не составление акта о несанкционированном подключении полностью согласуются с оглашенными показаниями Бутиной Л.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что Бутина Л.В. поясняла, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены за не составление акта о несанкционированном подключении, а также они согласуются с показаниями Бутиной Л.В., данными в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в той части, что из них следует, что озвучивая сумму штрафа от <данные изъяты>, Бутина Л.В. давала понять А.М.А., что вопрос о не составления акта можно решить.

В основу приговора относительно неосведомленности А.Ю.В. и Р.И.М. о том, что Бутина Л.В. просила А.М.А. передать ей деньги за не составление акта о незаконном подключении, и что они не получали от Бутиной Л.В. денежных средств, суд берет показания Бутиной Л.В., данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки со свидетелем А.Ю.В., поскольку Бутина Л.В. пояснила причину изменения показаний, данных в этой части в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки со свидетелем А.М.А., а также, так как они согласуются с показаниями свидетелей А.Ю.В. и Р.И.М., из которых следует, что Бутина Л.В. денег им не передавала, а изъятые у них деньги принадлежат им самим. Таким образом, денежные средства, изъятые у подсудимой Бутиной Л.В., свидетелей А.Ю.В. и Р.И.М. не являются денежными средствами, полученными в результате совершения преступления.

Оглашенные показания Бутиной Л.В., данные в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в той части, что когда ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле А.М.А. сказала, что <данные изъяты> рублей для нее много, то она не поняла ее, на что А.М.А. сказала, что обещала отблагодарить ее, и она ответила, что ей все равно, суд считает недостоверными, реализацией права на защиту и данными в целях уменьшить степень вины, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетеля А.М.А. и видеозаписью, из которых следует, что А.М.А. при разговоре в автомобиле не говорит об обещании отблагодарить Бутину Л.В. за какие-либо действия, имевшие место до этого, а Бутина Л.В., соглашаясь снизить сумму до <данные изъяты> рублей, явно понимает о чем идет речь, поэтому указывает, что сейчас же удалит фотографии с фотоаппарата и больше никаких проверок не будет, так как она человек слова и поступит честно. Бутина Л.В., находясь в автомобиле, действует с прямым умыслом на незаконное получение от А.М.А. денежных средств, поэтому и стучит рукой по сидению, давая понять А.М.А., что денежные средства необходимо передать, положив их на сидение автомобиля.

Оглашенные показания Бутиной Л.В., данные в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки со свидетелем А.М.А., в той части, что именно А.М.А. просила не составлять акт о несанкционированном подключении, обещая за это отблагодарить, суд считает недостоверными, реализацией права на защиту и данными в целях уменьшить степень вины, так как они опровергаются показаниями свидетеля А.М.А., из которых следует, что она сама не обещала отблагодарить Бутину Л.В. и сама не просила Бутину Л.В. не составлять акт незаконного подключения, а, наоборот, Бутина Л.В. своими действиями фактически давала понять и словами просила передать денежные средства за не составление вышеуказанного акта. В этой части показания А.М.А. согласуются как с видеозаписью разговора, предшествующего передаче денежных средств, так и фактом обращения А.М.А. в правоохранительные органы.

Показания Бутиной Л.В., данные в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что она не давала указание производить фотосъемку, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей А.Ю.В. и Р.И.М., из показаний которых следует, что указание о фотосъемке им на месте ДД.ММ.ГГГГ дала Бутина Л.В.

Судом установлено, что подсудимая Бутина Л.В., занимая должность инженера участка технического контроля приборов учета ООО «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительным полномочиями, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В ее полномочия в том числе входили: организация выполнения мероприятий по ведению коммерческого учета транспортировки электрической энергии потребителям, осуществление контроля за правильностью работы и применением используемых измерительных приборов; организация и проведение проверки технического состояния приборов учета граждан-потребителей с полномочиями по привлечению к этому контролеров и электромонтеров, составление актов осмотра и проверки приборов учета, актов инструментальной проверки и актов замены расчетных приборов учета; участие в рейдах по выявленным фактам безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии; составление актов о неучтенном потреблении с расчетом объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.Из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), составление которых входило в полномочия Бутиной Л.В., являются решениями, имеющими юридическое значение и влекут определенные юридические последствия, поскольку из пункта 196 вышеуказанного постановления Правительства РФ следует, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Кроме этого, из исследованных доказательств следует, что Бутиной Л.В. как инженером для проведения проверок самостоятельно формировалась бригада из числа сотрудников организации (контролеров, электромонтеров), которым ею давались обязательные к исполнению указания о дате, времени выезда и члены бригады находились при проведении проверок в ее подчинении.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Бутиной Л.В. от А.М.А. в связи с занимаемым Бутиной Л.В. служебным положением и за незаконное бездействие, поскольку, выявив бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, и, обязанная в силу служебного положения составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет, Бутина Л.В. вышеуказанные документы не составила и о выявлении факта неучтенного потребления электрической энергии по результатам проверки руководителю отдела службы по расчету и учету электроэнергии ООО «<данные изъяты>» и иным должностным лицам организации не сообщила.

Из смысла уголовного закона следует, что несмотря на то, что Бутиной Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены от А.М.А. в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия, ее действия подлежат квалификации как оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой Бутиной Л.В. доказанной и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: привлечение впервые к уголовной ответственности, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, награждения почетными грамотами, знаком ЦК профсоюза, благодарственным письмом.

При назначении наказания подсудимой наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бутиной Л.В., согласно которым она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимой, отсутствием постоянного официального источника дохода.

В связи с изложенным, оснований для назначения подсудимой других видов наказаний, применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Совокупность следующих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду на основании ст.64 УК РФ не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом осознания подсудимой противоправности своего деяния и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Бутиной Л.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что преступление подсудимой Бутиной Л.В. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд пришел к выводу о назначении наказания условно, а обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 вышеуказанного Постановления Государственной Думы, исключающих применение акта амнистии в отношении Бутиной Л.В. не установлено, то Бутина Л.В. подлежит освобождению от наказания на основании пункта 9 вышеуказанного Постановления Государственной Думы.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с Бутиной Л.В.

Оснований для освобождения подсудимой от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, с учетом мнения Бутиной Л.В., суд не находит.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 22.9 кв.м., кадастровый номер – 12:16:0801001:112, и гараж площадью 20,2 кв.м., кадастровый номер – №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Бутиной Л.В., наложен арест (т. 2 л.д. 114-115, 116-120).

С учетом отсутствия по делу гражданского иска, имущественных взысканий по приговору и отсутствия имущества, подлежащего на основании ст. 104.1 УК РФ конфискации, арест, наложенный на принадлежащие Бутиной Л.В. земельный участок и гараж, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: изъятые у Р.И.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. – возвращению по принадлежности; <данные изъяты> карта «VISA» на имя «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> руб., USB-флеш-накопитель, изъятые у Бутиной Л.В. – возвращению по принадлежности; изъятые у А.Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб.– возвращению по принадлежности; четыре купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая в общей сумме <данные изъяты> рублей со следующими номерами: № – возвращению по принадлежности в МО МВД России «Волжский»; две денежные купюры по <данные изъяты> рублей каждая в общей сумме 10000 рублей, изъятые у А.М.А., со следующими номерами № - возвращению по принадлежности в МО МВД России «Волжский»; CD-диск №№ DVD-R диск – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год и без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом применения положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бутиной Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого она обязана регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления этой инспекции.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Бутину Л.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бутиной Л.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Бутиной Л.В. в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Бутиной Ларисы Васильевны в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес>:

- изъятые у Р.И.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. возвратить по принадлежности Р.И.М.;

- <данные изъяты> карту «VISA» на имя «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> руб., USB-флеш-накопитель, изъятые у Бутиной Л.В. – возвратить по принадлежности Бутиной Л.В.;

- изъятые у А.Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. – возвратить по принадлежности А.Ю.В.;

- шесть купюр номиналом по <данные изъяты> рублей каждая в общей сумме <данные изъяты> рублей с номерами: № – возвратить по принадлежности в МО МВД России «Волжский»;

- CD-диск №43/117с, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Арест на имущество Бутиной Л.В.: земельный участок площадью 22.9 кв.м. и гараж площадью 20,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н.А. Ковальчук