Решение по делу № 2-474/2014 (2-4010/2013;) от 19.11.2013

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Амирову Э.Д. оглы о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Амирову Э.Д. оглы о взыскании кредитной задолженности, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Амировым Э.Д. оглы был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту – 941545,06 руб., по процентам - 38 592,06 руб.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком в части уплате неустойки составила 4 000 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность Амирова Э.Д. оглы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 984 137 руб. 12 коп., в т.ч. по кредиту - 941 545,06 руб., по процентам-38 592,06 руб., фиксированная неустойка – 4000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Амирова Э.Д. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 137 руб. 12 коп., в т.ч.: по кредиту - 941 545 руб. 06 коп., по процентам - 38 592 руб. 06 коп., фиксированная неустойка - 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 041 руб. 37 коп.

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ » о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Амиров Э.Д.оглы надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Амировым Э.Д.оглы с другой стороны был заключен кредитный договор № (л.д. 17-18).

Согласно пунктам 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком (л.д.21).

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 984 137,12 руб., в том числе:

- 941 545,06 руб.– сумма основного долга по кредиту,

- 38 592,06 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом,

- 4000 руб. – фиксированная неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Амиров Э.Д.оглы по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Амирова Э.Д.оглы в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 137 руб. 12 коп., в т.ч.: по кредиту - 941 545 руб. 06 коп., по процентам - 38 592 руб. 06 коп., фиксированная неустойка - 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13041,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Амирова Э.Д. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 137 руб. 12 коп.,расходы по оплате госпошлины в размере 13041,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Б.Домнина