Решение по делу № 2-939/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-939/2022                                                УИД: 23RS0013-01-2022-001208-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                       17 мая 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Колесниковой Т.И., Колесниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Колесниковой Т.И. и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 312 830,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 243 793,87 рублей, задолженности по просроченным процентам 69 036,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Колесниковой Т.И. (далее - заемщик) о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 243 793,87 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 312 830,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 243 793,87 рубля и задолженности по просроченным процентам 69 036,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Колесниковой Т.И. было открыто нотариусом В.О. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 6 328,31 рублей.

Определением Гулькевичского районного суда от 14.04.2022 в качестве надлежащего ответчика привлечена Колесникова Ю.А. – наследник умершей Колесниковой Т.И..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колесникова Ю.А., уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой Т.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 243 793,87 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 787,05 рублей, 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в суд, нотариусом Гулькевичского нотариального округа В.О., информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти Колесниковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя Колесникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей Колесниковой Т.И. является ее дочь Колесникова Ю.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По состоянию на 10.12.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 312 830,82 рублей.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого Колесниковой Ю.А. наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Колесникова Т.И. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследником заемщика является ее дочь Колесникова Ю.А. (ответчик по делу), которая приняла наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с Колесниковой Ю.А., в размере 312 830,82 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6 328,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Колесниковой Т.И., Колесниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Ю.А. за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 830,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328,31 рублей, всего 319 159,13 рублей (триста девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей тринадцать копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко