Решение по делу № 33-2208/2015 от 19.03.2015

Судья Рыбина Н.С. 33-2208/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 09 апреля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Симона А.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2014 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Баловой А.А. к Средству массовой информации газета «Вечерний Ярославль», Симону А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балова И.С. обратилась в суд с иском к СМИ газета «Вечерний Ярославль», Симону А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

18.12.2014 г. Балова И.С. обратилась в суд с заявлением об оставлении без рассмотрения иска Баловой И.С., так как он подписан не уполномоченным ею лицом Филипповым А.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Симон А.А.

В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Симона А.А., поддержавшего жалобу, представителя Баловой И.С. по доверенности Касаткина А.В., возражавшего против жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Баловой И.С. суд руководствовался положениями абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как Балова И.С. обратилась с заявлением об оставлении без рассмотрения указанного иска, поданного от ее имени лицом, не уполномоченным на его предоставление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 24.11.2014 г. в Ленинский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Баловой И.С. к СМИ газета «Вечерний Ярославль» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Заявление подписано представителем по доверенности Филипповым А.В. На л.д. 17-18 имеется доверенность, которой Балова И.С. уполномочивает Филиппова А.В. на подписание от ее имени исковых заявлений, предъявление исковых заявлений в суды, представительство в судах и т.п.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 15.12.2014 г. судом в качестве соответчика по данному делу привлечен Симон А.А., как учредитель и главный редактор газеты «Вечерний Ярославль», рассмотрение дела отложено на 26.12.2014 г.

Однако, 18.12.2014 г. Балова И.С. лично обратилась в суд с заявлением об оставлении без рассмотрения указанного иска, указав, что не уполномочивала Филиппова А.В. на подписание от ее имени данного искового заявления.

При данных обстоятельствах, в связи с наличием личного заявления истца, содержащего вышеуказанные доводы, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, данные действия суда соответствуют положениям абзаца 5 ст.222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Симона А.А. о том, что наличие доверенности на имя Филиппова А.В. предоставляет последнему безусловное право на подачу иска от имени Баловой И.С., в связи с чем исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае суд должен истребовать от Балловой И.С. отказ от иска, являются несостоятельными, следуют из неверного толкования обстоятельств дела и положений ст.222 ГПК РФ.

Поскольку Балова И.С. лично обратилась с заявлением об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, мотивируя это отсутствием от ее имени полномочий Филиппова А.В. на подачу вышеуказанного иска, суд обоснованно не вдавался в обсуждение вопроса о том, содержит ли необходимые полномочия доверенность на имя Филиппова А.В. на данные процессуальные действия в интересах Балловой И.С., и обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, частная жалоба Симона А.А. не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Симона А.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи