Решение по делу № 2-1845/2012 от 18.04.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б.,

при секретаре Чунтоновой Н.С.,

с участием представителя истца Паиновой Е.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заналиевой Г.В. к Устинову О.А. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании исковых требований указала, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по акту приема-передачи транспортное средство: <А>, а также <Б>). Стоимость автомобиля с прицепом согласно условиям договора составляет 600 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.2.3 настоящего договора оплата производится в рассрочку согласно утвержденному графику платежей. Согласно согласованному графику платежей ответчик обязался уплатить полную стоимость автомобиля с прицепом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям настоящего договора купли-продажи право собственности на автомобиль с прицепом переходит к Покупателю с момента полной оплаты им автомобиля с прицепом Продавцу. До настоящего времени ответчиком не произведен ни один платеж, неоднократные обращения к ответчику о надлежащем исполнении обязательств оставлены без ответа. В связи с чем истец уведомила ответчика о расторжении договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости приобретенного объекта. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль с прицепом, являющийся предметом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Паинова Е.С. в суде на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Устинов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свое мнение по иску не представил.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Ответчик возражений и доказательств оплаты стоимости автомобиля с прицепом суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец Заналиева Г.В. (Продавец) обязуется передать в собственность ответчика Устинова О.О. (Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: <А>, а также <Б>. Стоимость автомобиля с прицепом составляет 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2 Договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязан передать, а Покупатель обязан принять автомобиль с прицепом в течение 10 дней с момента подписания настоящего Договора по акту приема-передачи. Покупатель обязан оплатить автомобиль с прицепом согласно п.3 настоящего Договора. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату передачи последней суммы денежных средств Продавцу.

Согласно Паспортов транспортных средств, предоставленных истцом, собственником Седельного тягача и полуприцепа бортового является Заналиева Г.В..

В соответствии с п.2.4 Договора право собственности на автомобиль с прицепом переходит к Покупателю с момента полной оплаты им автомобиля с прицепом Продавцу. Продавец обязан в течение 10 дней с момента полной оплаты стоимости по п.3.1 настоящего Договора снять автомобиль с прицепом с регистрационного учета и уведомить об этом Покупателя либо выдать Покупателю доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учета и передать оригиналы паспортов транспортных средств, указанных в п.1.1 настоящего Договора.

Пункт 3.2 Договора определяет оплату Покупателем автомобиля с прицепом в рассрочку согласно графику платежей наличным платежом, где указано, что ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно по 50 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, паспортами транспортных средств.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства Продавец в лице Заналиевой Г.В. передала, а Покупатель в лице Устинова О.А. принял технически исправные транспортные средства: <А>, а также <Б>.

Судом установлено, что ответчиком взятые обязательства в определенные договором сроки не выполнены, оплата за автомобиль с прицепом истцу не произведена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля с прицепом. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа, автомобиль с прицепом истцу не возвращены.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.

        Поскольку ответчик Устинов О.А. не является собственником или законным владельцем указанного автомобиля с прицепом, обладающего необходимыми идентифицирующими признаками, не участвовал в его приобретении путем внесения денежных средств, автомобиль с прицепом принадлежат истцу на праве собственности, находятся во владении ответчика незаконно, у ответчика нет правовых оснований для его удержания.

С учетом изложенного Устинов О.А. должен передать Заналиевой Г.В. транспортное средство: <А>, а также <Б>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                         ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

         Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заналиевой Г.В. и Устиновым О.А..

Обязать Устинова О.А. передать Заналиевой Г.В. транспортное средство: <А>, а также <Б>.

Взыскать с Устинова О.А. в пользу Заналиевой Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись)Э.Б.Домнина