Решение от 19.11.2021 по делу № 2а-4362/2021 от 21.10.2021

УИД 36RS0006-01-2021-006975-55

в„– 2Р°-4362/21

Строка 3.027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при помощнике судьи Гугнивенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Матрица» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2021 с банковского счета административного истца были списаны денежные средства в размере 10000 рублей на основании постановления по обращении взыскания № 20371149987964 от 01.10.2021, выданное Ленинским РОСП г. Воронежа по исполнительному производству №-ИП. Считая, что поскольку административный истец не получал ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о взыскании исполнительского сбора, то постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №-ИП от 12.08.2021 является не законным и подлежит отмене, административный истец обратился в суд.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из представленных материалов дела, местом совершения исполнительных действий, которые обжалуются является: <адрес> (л.д.8), что относится к территории Ленинского района г. Воронежа; исполнительное производство находится на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному иску ООО «Матрица» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.