Решение по делу № 2-824/2022 от 20.05.2022

Дело №2-824/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001037-05

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истцов – адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко А. В., действующей в интересах ФИО2, по иску Кириенко А. С. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок,

установил:

Кириенко А.С., Кириенко А.В., действующая в интересах ФИО2, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенную по адресу: <...>, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>, по ### доле за каждым.

Истец Кириенко А.С. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовал право на участие в деле через представителя.

Истец Кириенко А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени им месте судебного разбирательства, реализовала право на участие в деле через представителя.

Ответчик администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.194)..

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е.В. в суд не явилась, не реализовала право на участие в деле через представителя, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.179).

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа Дубынина Н.В. в суд не явилась, не реализовала право на участие в деле через представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Управления (л.д.184).

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований являются: квартира с кадастровым номером ### по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4, Кириенко А.С., ФИО7 на праве общей совместной собственности при жизни принадлежала квартира, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, находящаяся по адресу: <...>. Сведения о зарегистрированных правах ФИО4, Кириенко А.С., ФИО7 на данную квартиру имеются в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.73-74).

Основанием к регистрации права общей совместной собственности на квартиру является договор передачи квартиры в собственность граждан от ***, заключенный в порядке Закона РФ «О приватизации» между ФИО4, Кириенко А.С., ФИО7 и МП ЖКХ <...> (л.д.13-14,88-105).

В соответствии с положениями ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каждому из участников общей собственности ФИО4, Кириенко А.С., ФИО7 принадлежало по ### доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, находящуюся по адресу: <...>-а, <...>.

ФИО4 на основании решения ### от *** главы администрации Садового с/совета для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в собственность, площадью ### га в <...>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ### (л.д.18,76-77).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящемся по адресу: <...> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в графе «особые отметки» указано, что правообладателем земельного участка на праве собственности является ФИО4, в качестве документа-основания указана инвентаризационная опись от *** (л.д.33-34,71-72).Указанные обстоятельства суд принимает в качестве подтверждающих принадлежность ФИО4 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящемся по адресу: <...>, предоставленного ей в 1992 году для ведения подсобного хозяйства.

ФИО7, *** года рождения, умер *** (л.д.21).

В течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Наследственное дело ### к имуществу ФИО7 открыто нотариусом Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. *** на основании поступивших *** от Кириенко А.В., действующей от имени ФИО2, а также от Кириенко А.С. заявлений о принятии наследства. Нотариусом в рамках указанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства в отсутствие документов, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д.65-69).

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО7 относились: его мать ФИО4, супруга – Кириенко А.В., а также дети – дочь ФИО2 и сын Кириенко А.С. (л.д.19,20,25-26, 110об.-112).

Судом установлено, что на дату своей смерти ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. Совестно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала мать ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти сына ФИО7

Таким образом, с учетом перешедшей в порядке наследования ### доли, ФИО4 принадлежали ### доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, находящуюся по адресу: <...>-а, <...>.

ФИО4, *** года рождения, умерла *** (л.д.23).

В течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. *** на основании поступивших от Кириенко А.В., действующей как законный представитель от имени ФИО2, Кириенко А.С. заявлений о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались, нотариусом указано на пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства в отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое его принятие (л.д.123-140).

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя ФИО4 совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО8, *** года рождения, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери (л.д.29,166).

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в том числе наследующих по праву представления, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела таких сведений не получено.

Исходя из установленных обстоятельств фактического принятия ФИО8 наследства после смерти своей матери ФИО4 в виде ### долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, находящуюся по адресу: <...>, с учетом принадлежности ему в порядке приватизации ### доли в праве собственности на квартиру ФИО8 на дату смерти принадлежала спорная квартира, а также земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>.

ФИО8, *** года рождения, умер *** (л.д.24).

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО8 следует, что наследниками после его смерти являются племянники ФИО2, *** года рождения, и Кириенко А.С., *** года рождения, отец которых ФИО7 умер ***.

В отсутствие наследников первой очереди к числу наследников второй очереди относится брат ФИО8 – ФИО7, умерший ***, то есть до открытия наследства, в связи с чем к наследованию в соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются по праву представления его потомки – дети ФИО2, *** года рождения, и Кириенко А.С., *** года рождения (л.д.111-112).

Нотариусом в наследственном деле не выдавались наследникам свидетельства о праве на наследство в отсутствие документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества.

Исходя из установленных судом обстоятельств принадлежности наследодателю ФИО8, умершему ***, спорного имущества – квартиры с кадастровым номером ### и земельного участка с кадастровым номером ###, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются истцы ФИО9 и Кириенко А.С. по праву представления, в отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за каждым из истцов права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кириенко А. В., *** года рождения (###) действующей в интересах ФИО2, *** года рождения (###), исковые требования Кириенко А. С., *** года рождения (###) к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (###) удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения (###) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенную по адресу: <...>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Признать за Кириенко А. С., *** года рождения (###) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенную по адресу: <...>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 1 сентября 2022 года.