Решение по делу № 22К-292/2016 от 08.02.2016

Судья Гадисов Г.М.

Дело № 22к-292

Апелляционное постановление

г. Махачкала 10 февраля 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Караева Х.А.

адвоката – Фаталиева Н.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 10 февраля 2016 г. апелляционную жалобу адвоката Фаталиева Н.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 января 2016 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ

Казимова Н. С., <дата> г.р.,уроженца <адрес> РД, ранее не судимый, -

срок содержания под стражей продлен до 8 месяцев 20 суток, то есть до 25 марта 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Фаталиева Н.М., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Казимов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере).

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей на 9 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 января 2016 г. ходатайство следователя удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Казимова Н.С. продлен до 8 месяцев 20 суток, то есть 25 марта 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что мера пресечения избрана и продлена по основаниям тяжести совершенного преступления; судом вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не рассмотрен; при продлении срока содержания под стражей судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Казимова Н.С., а именно то, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, страдает сахарным диабетом.

Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая Казимову Н.С. срок содержания под стражей, суд исходил из ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Судом эти требования закона соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Судом также учтено то, что Казимов Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов усматривается, что Казимов Н.С. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казимова Н.С. не отпали и не изменились.

Из представленных материалов также следует, что расследование находится на стадии завершения, в ходе которого предстоит проведение следственных действий, в том числе, и с участием самого обвиняемого Казимова Н.С.

Каких-либо данных о том, что Казимов Н.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, стороной защиты не представлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Казимова Н.С., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Казимова Н.С. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 января 2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ Казимова Н. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фаталиева Н.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.