Дело № 2-2489/19 (данные обезличены)
Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2018-004093-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2019 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Ильинской Елене Юрьевне, Беловой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Теплоэнерго» Стоянова Е.В. (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав следующее.
Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет 211004402.
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2012 года по ноябрь 2016 года составляет: основной долг – 151 918 рублей 29 копеек, пени – 98 778 рублей 18 копеек, всего – 250 696 рублей 47 копеек.
ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет 98 778 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2012 года по ноябрь 2016 года в размере 151 918 рублей 29 копеек, пени – 98 778 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 706 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
В судебное заседание Ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились. Извещены.
Ответчик ФИО3 иск признала частично, пояснив по существу возражений, что ее мать ФИО2 в установленном законом порядке признана недееспособной. С 2001 года Ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении нее. Она проживала с опекуном по другому месту жительства и в настоящее время по адресу: (адрес обезличен), она не проживает. Просила учесть сроки исковой давности, а также то, что она, не проживая в спорной квартире, по мере своих возможностей оплачивает частично коммунальные услуги в отношении этой квартиры, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несет расходы по содержанию другого жилого помещения, в котором проживает со своей семьей – супругом и ребенком.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения представителя Истца и Ответчика ФИО3 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, в котором зарегистрированы и расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№)
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2012 года по ноябрь 2016 года составляет: основной долг – 151 918 рублей 29 копеек, пени – 98 778 рублей 18 копеек, всего – 250 696 рублей 47 копеек.
ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 98 778 рублей 18 копеек. В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. (ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен. Сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2012 года по ноябрь 2016 года составляет: основной долг – 151 918 рублей 29 копеек, пени – 98 778 рублей 18 копеек, всего – 250 696 рублей 47 копеек. Расчет задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами. Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс Ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании в данном случае пени. Судом также учитывается то, что Ответчик ФИО2 решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.55-56), а также заявление Ответчика ФИО3 о применении к спору срока исковой давности. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Ответчиков с учетом срока исковой давности, а также о том, что в настоящем споре к Ответчикам не применима солидарная ответственность, поскольку членами одной семьи они не являются, в одном жилом помещении не проживают. Сумма задолженности с учетом срока исковой давности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ноябрь 2016 года составляет 48 579 рублей 83 копейки. С каждого из Ответчиков подлежит взысканию по 24 289 рублей 91 копейка. Требование Истца о взыскании пени с Ответчиков законно и обосновано. Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжелое стечение семейных обстоятельств Ответчиков в спорном периоде, находя несоразмерной размер пени последствиям нарушения Ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, находит возможным применить ст. 333 ГК РФ. В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Суд, с учетом обстоятельств дела, степени и длительности нарушения обязательств Ответчиками, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчиков, - до 3 000 рублей в отношении каждого. В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает, что с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме по 1 713 рублей 93 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 24 289 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ – 3 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 24 289 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ – 3 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 713 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 713 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)