Решение от 03.02.2016 по делу № 2-383/2016 (2-8519/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-383/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чернову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Чернову В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

<дата> года между истцом и ответчиком Черновым В.А. заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 323000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Чернову В.А. кредит, который был перечислен на счет Чернова В.А. в банке № <номер>

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм в установленный срок не исполнил. На <дата> года задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 276655,60 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 32279,91 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 10571,41 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ломаев К.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просим исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чернов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Чернова К.С.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черновым В.А. заключен кредитный договор № <номер>

В соответствии с кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 323000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых.

Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 323000,00 рублей была предоставлена заемщику путем зачисления <дата> года денежных средств на счет заемщика № <номер>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Чернову В.А. Банком <дата> года было предъявлено требование № <номер> о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Чернова В.А. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> года суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возвратеЧерновым В.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 276655,60 руб., и проценты за пользование кредитом за период <дата> года по <дата> годав размере 32279,91 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому при нарушении сроков внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку по состоянию <дата> заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании штрафа правомерным.

Размер штрафа, начисленной ответчику за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 10571,41 руб., что соразмерно последствиям нарушенногоЧерновым В.А. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с Чернова В.А.в пользу Банка в качестве неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> годаподлежит 10571,41 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчикаЧернова В.А.в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6395,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276655,60 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ <░░░░> ░░░░ 32279,91 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10571,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6395,07 ░░░., ░ ░░░░░ 325901,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░