Решение по делу № 2-794/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к Тонких Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Тонких Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Банк), который в качестве оснований заявленного искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тонких Г.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 процентов в год. Заемщик нарушала условия Договора по возврату кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по пене <данные изъяты> рублей. Банк, пользуясь своим правом, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Заемщиком Тонких Г.А. заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого заемщику выдан кредит на покупку мебели в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % в год, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствием с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.11-13).

Выписка о движении денежных средств по счету Заемщика в суд Банком не предоставлена. Из выписки о задолженности по кредитному договору следует, что Заемщиком платежи по кредиту производились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратились (л.д.6-7).

Согласно расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения Банком задолженности по пене, составила <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по пене <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписав (заключив) кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашение по всем их условиям, которые подробно расписаны как в самом кредитном соглашении, так и Условиях кредитования физических лиц (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно кредитного договора, Тонких Г.А. обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что заемщиком условия договора существенным образом были нарушены, а именно, заемщик перестал производить платежи по кредиту, тем самым отказался возвращать кредитору полученный кредит, отказался уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора. Ошибок в расчете судом не установлено. Каких-либо возражений от ответчика по представленному истцом расчету в суд также не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту суд считает законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тонких Г.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья Д.К.Юманов