Решение по делу № 33-11794/2015 от 02.10.2015

Судья: Косенко Ю.В. м-л № 33-11794/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего: Емелина А.В.,

    судей: Набок Л.А., Яковлевой В.В.,

    при секретаре Чуркиной С.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОА КБ «Газбанк» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 09.09.2015 года, которым постановлено:

    Исковое заявление АО КБ «Газбанк» к Усманову Р.Н., Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    АО КБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Усманову Р.Н., Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как необоснованного просит АО КБ «Газбанк».

    Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленный материал, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя АО КБ «Газбанк» Москалёву А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары, поскольку соглашение между сторонами об определении территориальной подсудности при наличии спора между сторонами достигнуто не было, вследствие чего дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - месту жительства ответчиков (в Октябрьском районном суде г. Самара).

    Однако суд не учёл, что АО КБ Газбанк, как следует из искового заявления, обратился с иском в Ленинский районный суд г. Самары - по месту исполнения договора.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Пунктом 1.7 Кредитного договора в редакции Соглашения от 24.12.2010 года местом исполнения договора является место нахождения кредитора <адрес> что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

    При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

    Определение суда подлежит отмене, исковое заявление – направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 09.09.2015 года отменить.

Исковое заявление АО КБ «Газбанк» к Усманову Р.Н., Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: