Решение по делу № 2-291/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-291/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                   31 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хетчикову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Хетчикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 17.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хетчиковым Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику Хетчикову Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 609 761,00 рублей сроком на 84 месяца.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 12 811,00 руб., день погашения кредита - 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа 17.02.2021 г., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,55 %.

В нарушение условий кредитного договора № от 17.02.2014 года Хетчиков Ю.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1061. На момент заключения Договора цессии сумма основного Хетчикова Ю.В. составила 859 461,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 859 461,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 794,62 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хетчиков Ю.В. не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

         Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хетчиковым Ю.В. был заключен кредитный договор: №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 609 761,00 руб. под 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55% годовых, на срок до 17.02.2021, а заемщик взял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по возврату кредита и выплате процентов.

29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС». На момент заключения договора цессии, сумма задолженности ответчика по договору № от 17.02.2014 года составила – 859 461,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 580 151,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 279 309,56 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Таким образом, с ответчика Хетчикова Ю.В. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 859 461,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Хетчикова Ю.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 794,62 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.233, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хетчикову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хетчикова Юрия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 859 461,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 794,62 рублей, всего взыскать - 871 256,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 августа 2020 года.

    Судья                                    А.В. Рогачева