Решение по делу № 2-1430/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1430/13                                    <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

2 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Царевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Польянов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Польянов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....>, из которых: просроченный основной долг – <.....>; начисленные проценты –<.....>; неустойки – <.....>, комиссия за обслуживание счета – <.....>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.

В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №... на получение Персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <.....>-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. Польянов Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №... на получение Персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <.....>-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. Также указано, что тарифы на комиссии, неустойки, штрафы устанавливаются в соответствие с общими условиями кредитования (л.д. 10-14).

Выпиской по счету Польянов Р.В. подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-8).

Суд полагает, что поскольку факт выдачи кредита установлен, денежные средства были перечислены Банком Польянов Р.В., и ответчик пользовался ими, Банк в одностороннем порядке имеет право изменять лимит кредитования. Поскольку ответчик согласился с общими условиями кредитования, суд считает, что он принял все условия Банка. Задолженность по кредитному договору возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «Альфа-Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Польянов Р.В. подлежит взысканию основной долг – <.....>; начисленные проценты –<.....>; неустойки – <.....>, комиссия за обслуживание счета – <.....>. Всего в сумме <.....>.

В соответствии с п. 3. Общих условий обслуживания счетов, вкладчиков и потребительских кредитов граждан, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток суммы кредита из расчета процентной ставки, установленной в заявлении.

Согласно п. 5.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладчиков и потребительских кредитов граждан в случае нарушений обязательства клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии за обслуживание счета проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Как следует из выписки по счету клиента, заемщиком систематически нарушались обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Польянов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Польянов Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»:

Задолженность по основному долгу в сумме <.....>;

начисленные проценты –<.....>;

неустойки – <.....>,

комиссию за обслуживание счета – <.....>.

Всего в сумме <.....>.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                              М.В. Ладейщикова