Решение по делу № 2а-194/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-194/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое                                                                                                                14 мая 2018 года            

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Фроловой О.С.,

При секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП Троицкого района, судебному приставу- исполнителю Сазоновой Н.С. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мне назначен штраф в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство, которое вошло в сводное по исполнению производство.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены все условия по взысканию с него административного штрафа, начиная с 02.03.2015 г., а поэтому согласно требованию закона исполнительное производство должно быть прекращено судебным приставом- исполнителем в соответствии с п. 4 ч.1 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который обязывает прекратить исполнительное производство по истечении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель обязан был прекратить настоящее исполнительное производство по основаниям, изложенным выше, что не сделано по настоящее время.

В адрес ОСП Троицкого района мной направлена подобного рода жалоба, которая оставлена без рассмотрения и в установленный законом срок письменный ответ о результатах ее рассмотрения так и не получен. Поэтому только в судебном порядке считаю необходимым восстановить свои законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124-126, 218-220, 360 КАС РФ, Законом «Об исполнительном производстве», просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района Сазоновой Н.С. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП Троицкого района, Алтайского края Сазонову Н.С. устранить в полном объеме нарушенные права, путем прекращения настоящего исполнительного производства №

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, при истечении сроков давности исполнения постановления об административном правонарушении, его исполнение прекращает судья, вынесший данное постановление. В данном случае- мировой судья судебного участка №2 Троицкого района, а не судебный пристав- исполнитель, как того требует истец Георгадзе Г.К.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, согласно которому административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из поданного истцом заявления, его требования сводятся к прекращают исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 31.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128, ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Троицкого района, судебному приставу- исполнителю Сазоновой Н.С. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,- прекратить.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья                                                                                                                   О.С. Фролова