Решение по делу № 2-490/2025 (2-5040/2024;) от 25.12.2024

Дело № 2-490/2025 64RS0004-01-2024-006650-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28.01.2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Долматову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к Долматову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с ответчика Долматова А.А. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 286 459 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 594 рубля.

Истец ООО «Аксиома» извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Долматов А.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим, в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Долматов А.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Долматов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Самарская область, <адрес>.

Исковое заявление ООО «Аксиома» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ответчик изменил свое место жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Учитывая, что место жительства ответчика Долматова А.А. по настоящему гражданскому делу с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Балаковского районного суда Саратовской области, гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Долматова А.А. – в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Долматову А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Долматова А. А. - Железнодорожный районный суд <адрес> (443013, Самарская область, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина