Решение по делу № 7У-9612/2024 [77-4215/2024] от 29.10.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 ноября 2024 г.                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Исаеве А.К.,

с участием:

осужденного Коротенко Н.В.,

защитника – адвоката Павелкина В.Д.,

прокурора Казанцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротенко Н,В. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2023 г. и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Коротенко Н.В., доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Коротенко Н.В., защитника – адвоката Павелкина В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении судебных решений без изменений, суд

установил:

по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2023 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 января 2024 г.,

Коротенко Н,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый Ташлинским районным судом Оренбургской области:

- 5 июля 2017 г. по ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 4 сентября 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 5 июля 2017 г. окончательно назначено наказание к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание в виде лишение свободы отбыто 30 апреля 2020 г., дополнительное наказание не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев;

- 30 сентября 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Основное наказание отбыто 29 сентября 2021 г., дополнительное наказание отбыто 28 марта 2022 г.;

осужден по

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Коротенко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 4 сентября 2017 г., и окончательно Коротенко Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Коротенко Н.В. установлены обязанности и ограничения, указанные в приговоре.

Наказание в виде лишения свободы Коротенко Н.В. определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Коротенко Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Коротенко Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коротенко Н.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коротенко Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, считает, что суд при назначении наказания не учел в достаточной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие троих малолетних детей, <данные изъяты> На основании изложенного просит изменить судебные решения, снизить срок наказания, назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Хлебкович П.А. просит кассационную жалобу осужденного Коротенко Н.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на них возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Коротенко Н.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых суд основал свои выводы.

Выводы суда о виновности Коротенко Н.В. в совершении преступлений за которые он осужден при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

- показаниями осужденного Коротенко Н.В. об обстоятельствах несоблюдения им установленного административного надзора и возложенных административные ограничения;

- показаниями свидетеля Б, инспектора <данные изъяты> по <адрес>, об обстоятельствах постановки Коротенко Н.В. на учет в ОМВД России по Ташлинскому району, ознакомления с административными ограничениями и предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, а также о нарушениях Коротенко Н.В. административных ограничений;

- показаниями свидетеля Ш, К, о том, что Коротенко Н.В. им рассказывал об установлении в отношении того административного надзора, также пояснивших об обстоятельствах нарушения осужденным требований административного надзора;

- материалами дела административного надзора в отношении Коротенко Н.В.;

- решением Ташлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Коротенко Н.В. административного надзора с указанием ограничений и запретов;

- решением Ташлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Коротенко Н.В.;

- заключением о заведении дела административного надзора на Коротенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением Коротенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений;

- графиками прибытия Коротенко Н.В. на регистрацию;

- заявлениями от Коротенко Н.В. на смену места жительства;

- протоколами об административных правонарушениях от 16 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлениями о привлечении Коротенко Н.В. к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

По эпизоду, связанным с угрозой убийства, вина Коротенко Н.В. подтверждается:

- показаниями осужденного Коротенко Н.В. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ш, зная о том, что последняя находится в состоянии беременности, повалил потерпевшую на пол, сел ей на грудь, обхватил шею руками и стал сдавливать ее, при этом высказал в адрес Ш угрозу убийством, после чего, вновь высказал угрозу убийством в ее адрес и нанес не менее десяти ударов руками в область рук, затем бросил на голову Ш подушку, через которую нанес ей не менее пяти ударов ногами в область головы и нанес один удар ногой в область нижней части спины. Далее держа в руке молоток, высказал в адрес Ш угрозу убийством и нанес последней не менее четырех ударов молотком в область ног;

- показаниями потерпевшей Ш об обстоятельствах удушения ее Коротенко Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и которому было известно о нахождении ее в состоянии беременности, нанесение последним ударов ей с высказыванием угроз убийством;

- показаниями свидетеля Б, БМИ. об известных им обстоятельствах совершения Коротенко Н.В. преступления в отношении потерпевшей, известных со слов последней;

- данными протокола осмотра места, в ходе которого Ш указала место совершения в отношении нее преступления;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Ш обнаружены телесные повреждения, которые возникли при многократных взаимодействиях с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных в деле обстоятельствах и в соответствующий срок;

- справкой из больницы, согласно которой Ш состоит на учете, беременность 20 недель 1 день.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету судебного разбирательства по предъявленному Коротенко Н.В. обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела, и в судебном решении приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Данных об оговоре потерпевшей и свидетелями осужденного из материалов дела не усматривается. Отсутствуют и данные, свидетельствующие об аморальном или провокационном характере действий потерпевшей Ш, явившихся поводом для совершения в отношении нее преступлений.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Коротенко Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении осужденному Коротенко Н.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротенко Н.В. по всем преступлениям суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Коротенко Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признал рецидив преступлений, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Коротенко Н.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вместе с тем суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Установление всех обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты> (т. 3, л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, обосновывая свое решение об отказе учесть при назначении наказания сведения <данные изъяты>, указал на то, что материалы дела не содержат медицинских сведений о наличии у Коротенко Н.В. <данные изъяты>. В суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие наличие заболеваний осужденный не представил.

При этом осужденный Коротенко Н.В. в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об истребовании из СИЗО справки о наличии у него хронических заболеваний, указав, что данную справку ему не выдали. Данное ходатайство в ходе выступления сторон поддержал и его защитник – адвокат, однако данное ходатайство осталось не разрешенным.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о состоянии здоровья совершившего преступление лица.

Соответственно уголовный закон не предусматривает исключений для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие хронических заболеваний у виновного, не ставит в зависимость принятия такого решения от времени и причин выявления заболеваний, в связи с этим суд кассационной инстанции находит необходимым признать данное обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому судебные решения в силу положений ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное осужденному Коротенко Н.В. наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2023 г. и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 января 2024 г. в отношении Коротенко Н,В. изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Коротенко Н.В. <данные изъяты>

Смягчить Коротенко Н.В. назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Коротенко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 4 сентября 2017 г., и окончательно Коротенко Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Коротенко Н.В. установить следующие обязанности и ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коротенко Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Коротенко Н.В. определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>