Решение по делу № 1-247/2025 от 28.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                           11 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Орбодиевой С.О., с участием помощника прокурора <адрес> Жигмитовой Л.Л., обвиняемой Доржиевой А.Б., защитника-адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доржиевой Аюны Бадмажаповны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило уголовное дело по обвинению Доржиевой А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут Доржиева А.Б., находясь в салоне автомобиля «Honda Fit» с государственными регистрационными знаками № в 10-ти метрах в восточном направлении от входа в подъезд <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля тайно похитила мужскую сумку типовой прямоугольной формы размерами 30 см.*22 см., из кожи черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в сумме 4 000 рублей, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации на имя Потерпевший, принадлежащие Потерпевший

С похищенным имуществом Доржиева А.Б. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Доржиевой А.Б. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству защитника-адвоката Гармаева С.Ц. в интересах обвиняемой Доржиевой А.Б., поданному в суд в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшего Потерпевший, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Доржиевой А.Б. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, моральных и материальных претензий к Доржиевой А.Б. он не имеет.

Обвиняемая Доржиева А.Б. возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Гармаев С.Ц. просил заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении Доржиевой А.Б. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший каких-либо претензий к Доржиевой А.Б. не имеет.

Прокурор Жигмитова Л.Л. с учетом ходатайства потерпевшего, обвиняемой и ее защитника, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие Доржиеву А.Б. материалы уголовного дела: личность установлена на основании паспорта (л.д.64-65); требования ИЦ МВД (л.д.66-67), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Доржиева А.Б. на учете не состоит (л.д.68-69), копии свидетельств о рождении детей (л.д.70-71), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.73).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший и прекратить уголовное дело в отношении Доржиевой А.Б., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку Доржиева А.Б. впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим, претензий потерпевший не имеет.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Гармаевым С.Ц. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 18423 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей, суд считает необходимым взыскать с Доржиевой А.Б. Оснований для освобождения Доржиевой А.Б. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доржиевой Аюны Бадмажаповны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Доржиевой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку черного цвета, денежные средства 4000 рублей, паспорт гражданина РФ Потерпевший, заграничный паспорт гражданина РФ Потерпевший - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 18423 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей надлежит взыскать с Доржиевой Аюны Бадмажаповны в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                        К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                        К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №