Решение по делу № 9а-184/2021 от 03.12.2020

М. 5945/03.12.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 12.02.2021 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Марченко Андрея Владимировича к Администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконным распоряжения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником гостиницы «Мартон Палас», расположенной по адресу: < адрес >

06.05.2020 г. был разработан проект организации дорожного движения на период эксплуатации дорог и их участков, согласованный УГИБДД УМВД России по Калининградской области, МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт», Отделом пассажирского транспорта и организации дорожного движения Администрации ГО «Город Калининград», который 19.05.2020 г. утвержден начальником названного отдела Химич А.Н.

Вместе с тем указанным должностным лицом в дальнейшем передано распоряжение МКУ «ГДСР» ГО «Город Калининград» по проведению мероприятий по демонтажу дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой «Способ постановки транспортных средств» на ул. Б. Хмельницкого в районе гостиницы «Мартон».

Учитывая изложенное, административный истец на основании норм материального права и в порядке просил суд признать незаконным указанное распоряжение начальника названного выше отдела Администрации ГО «Город Калининград» Химич А.Н., обязать устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 08.12.2020 г. названное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок, ограниченный 11.01.2021 г. устранить выявленные недостатки, а именно представить в адрес суда сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца, как физического лица и/или как владельца гостиницы «Мартон Палас», нарушает оспариваемое распоряжение, а также представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Вышеназванный срок для устранения недостатков был продлен судом до 11.02.2021 на основании определения суда от 11.01.2021.

22.01.2021 в адрес суда поступило дополнение к административному исковому заявлению, в рамках которого административный истец указал, что оспариваемое распоряжение нарушает его права собственника гостиницы «Мартон Палас» на парковку транспортного средства у принадлежащего ему здания.

Ознакомившись с названным дополнением, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств ограничения его прав на владение, пользование или распоряжение принадлежащему ему объекту недвижимости.

Так из существа искового заявления не следует, что земельный участок, на котором ранее было расположено проковочное место (парковка) входит в общий имущественный комплекс со зданием гостиницы или принадлежит на праве собственности административному истцу, как самостоятельный объект недвижимости.

Также административным истцом не представлено доказательств утраты у него возможности в доступе к принадлежащему ему объекту недвижимости.

Более того, судом принимается во внимание, что наличие парковки рядом с объектом недвижимости – зданием, используемым в качестве гостиницы, т.е. объектом предпринимательской деятельности, имеет существенное значение для ведения коммерческой деятельности, связанной с эксплуатацией гостиницы.

При этом из существа административного иска, с учетом поступившего дополнения, невозможно однозначно определить, затрагивает ли оспариваемое распоряжение интересы административного истца исключительно, как физического лица, или является препятствием к осуществлению коммерческой деятельности при использовании гостиницы «Мартон Палас».

Изложенное свидетельствует о том, что административный истец в срок, ограниченный 11.02.2021, выявленные судом недостатки административного иска не устранил.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, административное исковое заявление Марченко А.В. в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ должно считаться неподанным, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Марченко Андрея Владимировича к Администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконным распоряжения, обязании устранить допущенные нарушения – считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись М.П. Кисель