Решение от 12.07.2022 по делу № 33-1581/2022 от 16.06.2022

    Судья Лебедева И.А.                                                             дело № 33-1581/2022

    (№ дела суда I инстанции 2-5552022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Краткую апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                           № по иску ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к                     ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о признании недействительным условий договора - оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, разъяснить заявителю, что в случае не устранения в установленный срок отмеченных недостатков, апелляционная жалоба будет возвращена.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о признании недействительным условий договора отказано.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права при вынесении определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судьей без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, на Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья указал на то, что жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку отсутствуют основания, по которым заявитель считает вынесенное решение неправильным.

Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Рассматривая частную жалобу заявителя на вышеуказанное определение, суд апелляционной инстанции исходит из установленных обстоятельств оставления без движения апелляционной жалобы и признает их обоснованными, поскольку факт добровольного устранения заявителем недостатков апелляционной жалобы подтверждается направлением ФИО4 полной апелляционной жалобы с копиями чека об уплате госпошлины и квитанцией о направлении жалобы истцу (л.д. л.д. 101-106).

Таким образом, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены, вопреки доводов частной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░