Решение от 27.04.2023 по делу № 2-3385/2023 от 20.03.2023

14RS0035-01-2021-020699-91

Дело №2-3385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                       27 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» (далее ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что ____ ФИО1 заключила с турагентом «Old City-Travel» договор на предоставление туристских услуг, по условиям которого турагент от имени туроператора ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» обязуется обеспечить истцу предоставление туристических услуг по маршруту Якутск-Санья (Китай)-Якутск с ____ по ____. Стоимость туристических услуг, оплаченных истцом, составила 224 000 рублей. В связи с эпидемией коронавируса ____ турагент уведомил ФИО1 об отмене вылетов в Китай. ____ ФИО1 направила в «Old City-Travel» заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств. Соглашением от ____ между ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», турагентством «Old City-Travel» и ФИО1 определено, что ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней сделать возврат денежных средств в размере 50 % от полученной оплаты 102 824 рубля 90 копеек, оставшиеся 50% от указанной суммы обязуется вернуть истцу не позднее двух месяцев после подписания соглашения. Условия соглашения исполнены не были. На претензию истца о возврате денежных средств от ____ ответчик направил уведомление о включении истца в реестр возврата денежных средств. ____ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от туристического продукта и возврате денежных средств с документами, подтверждающими регистрацию заказчика в качестве безработного. Ответ не заявление не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» денежные средства в размере 205 649 рублей 81 копейку, неустойку в размере 205 649 рублей 81 копейку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 930 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3752 рубля 40 копеек, штраф.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства оплаченные по договору в размере 205 649 рублей 81 копейка, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 056 рублей 49 копеек.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменены в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В остальной части решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не входит в обсуждение вопросов о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 205 649 рублей 81 копейка, почтовых расходов в размере 930 рублей, расходов на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 рублей. Указанные судебные расходы имели место до ____, то есть до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в связи с чем в их обсуждение суд первой инстанции также не входит при новом рассмотрении дела. В указанной части имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, которое было оставлено судом кассационной инстанции без изменения в соответствующей части.

При новом рассмотрении дела суд разрешает исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины.

По этому поводу представителем истца ФИО2 было представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ____ по ____ в размере 141 824 рубля 25 копеек (указанная сумма неустойки определена истцом в размере 205 649 рублей 81 копейка за вычетом уже взысканных денежных средств судебным приставом в размере 63 825 рублей 56 копеек, сумма неустойки составляет 141 824 рубля 25 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____, когда ответчик получил требование о возврате денежных средств до ____ в размере 19 066 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения суда кассационной инстанцией в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования по уточненному иску.

Представитель ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс»в судебное заседание не явился, представил возражения за подписью генерального директора ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» ФИО3 в письменном виде на уточненные исковые требования, согласно которым просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, произвести зачет выплаченной денежной суммы в размере 69 893 рубля 44 копейки в рамках исполнительного производства и признать решение суда исполненным на указанную сумму. Просит также снизить сумму штрафных санкий до 5 000 рублей и представительские расходы до 3 000 рублей.

        Представитель «Old City-Travel» в лице индивидуального предпринимателя ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки не сообщил.

        При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему.

Судами установлено, что ____ ФИО1 заключила с турагентством «Old City-Travel» в лице индивидуального предпринимателя ФИО6 договор о предоставлении туристских услуг.

По условиям названного договора турагент от имени туроператора ООО «Туристическое бюро «ДВ Феникс» обязуется обеспечить истцу предоставление туристических услуг по маршруту Якутск-Санья (Китай)- Якутск с ____ по ____. Стоимость туристических услуг, оплаченная истцом, составила 224 000 рублей.

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в КНР истец ____ обратилась к турагенту с письменным заявлением о возврате оплаченных денежных средств.

____ между ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», турагентством «Old City-Travel» и ФИО1 заключено соглашение по условиям которого ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней сделать возврат денежных средств в размере 50 % от полученной оплаты - 102 824,90 рублей, оставшиеся 50% от оплаченной суммы по договору обязуется вернуть истцу не позднее двух месяцев после подписания соглашения.

Условия соглашения ответчиком не исполнены.

На претензию истца о возврате денежных средств от ____ ответчик направил уведомление о включении истца в реестр возврата денежных средств вх. №, а также предложено рассмотреть альтернативные предложения.

____ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от туристического продукта и возврате денежных средств с документами, подтверждающими регистрацию заказчика в качестве безработного. Ответ не заявление не поступил, денежные средства не возвращены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» стоимости путевки, суд первой инстанции при рассмотрении дела ____ исходил из того, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору о приобретении туристского продукта денежных средств, поскольку поездка не состоялась по независящим от него обстоятельствам, в связи с прекращением авиасообщений между Россией и Китаем, объявленного уполномоченным государственным органом.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что поскольку ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 6 Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ____, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ №, возврат, денежных средств истцу должен быть осуществлен туроператором в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, то есть в рассматриваемом случае не позднее ____.

В указанной части решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ вступило в законную силу, в связи с чем данный вопрос не подлежит повторному рассмотрению судом после отмены указанного решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины.

По вопросам применения мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд кассационной инстанции обратил внимание на критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. Указанные критерии установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Согласно пункту 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

По настоящему делу, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком было вызвано распространением коронавирусной инфекции, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений по их применению, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является вопрос о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) признана представляющей опасность для населения.

В этой связи заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что распространение коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и последующие длительные по времени ограничения (в том числе ограничения со стороны КНР, не отмененные до настоящего времени) повлекли невозможность для ответчика надлежаще исполнить свои обязательства перед истцом. Невозможность дальнейшего ведения туристической деятельности именно в КНР, которая является для ответчика основной, повлекла невозможность своевременной выплаты денежных средств клиентам, включая истца. В период закрытия границ по причине распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с КНР (с 2021 года до настоящего времени) турпоток в КНР прекращен.

Таким образом, нарушение срока возврата уплаченных истцом денежных средств непосредственно связано с установленными ограничительными мерами, принятыми в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела, проанализировав положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ____ № «О защите прав потребителей», учитывал разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, приходит к выводу, что распространение новой коронавирусной инфекции и введенные в связи с этим ограничения авиасообщения, приостановление бронирования мест, приема и размещения граждан в пансионатах и домах отдыха, приостановление деятельности туристских агентств, и другие ограничения привели к невозможности исполнения ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» обязательств по договору о реализации туристского продукта и невозможности своевременного возврата денежных средств, что в данном случае является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Законом Российской Федерации от ____ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание с исполнителя неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, вызванных коронавирусной инфекцией.

Довод истца о том, что она является безработной и ее заявление о возврате уплаченной по договору суммы подлежало удовлетворению в течение 90 дней с момента подачи заявления, не подтверждает нарушений норм права, влияющих на исход дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от ____ №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ____ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона №132-ФЗ.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № утверждено указанное выше положение, вступившее в действие с ____.

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ____, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно пункту 6 Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее ____ Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно справке из Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по занятости населения от ____ истец ФИО1 зарегистрирована в качестве в целях поиска подходящей работы с ____, признан безработной с ____.

В соответствии с пунктом 8 Положения, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, на момент, когда ФИО1 обращалась в ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» с заявлением о возврате уплаченной по договору суммы, она относилась к категории граждан, чья регистрации в качестве безработного является основанием для возврата им уплаченных по договору денежных средств в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, следовательно, на нее распространяются положения пункта 8 указанного Положения и она вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ____, когда ответчик получил требование о возврате денежных средств до ____ в размере 19 066 рублей 25 копеек за 752 дня.

На дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ____ № действовала ключевая ставка банка России 4,25%.

В указанной части суд принимает расчет, предоставленный истцом, оснований не согласиться с ним у суда не имеется: (4,5% ставка рефинансироваия х 1/365 х 205 649 рублей 81 копейку) х 752 дня просрочки = 19 066 рублей 25 копеек.

Ссылка представителя ответчика на обзор Верховного Суда Российской Федерации от ____ №, в котором в ответе на вопрос 10 было разъяснено, что в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК Российской Федерации не начисляются, подлежит отклонению судом, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от ____ №, которым утверждено указанное выше положение, вступившее в действие с ____, и предусматривающее взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт сумм, было принято и вступило в силу после того, как Верховный Суд Российской Федерации дал соответствующее разъяснение. Указанное постановление Правительства Российской Федерации было принято как мера по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях урегулирования оснований, порядка, сроков и условий возврата туристам и иным заказчикам уплаченных им за туристский продукт денежных сумм. Поэтому его применение имеет приоритетное значение. По смыслу указанного постановления Правительства Российской Федерации мораторий, введенный в отношении неустойки и других штрафных санкций (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), не распространяется на проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта и не возвращенные туристам или иным заказчикам.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем истца ФИО2 в подтверждение представительских расходов истца, связанных с его участием при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции был представлен договор на оказание юридических услуг от ____ на сумму 25 000 рублей и расписка о получении указанной суммы от ФИО1

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей за участие при новом рассмотрении дела, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с предъявлением иска о защите прав потребителя.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей 16 копеек (от цены иска 224 716 рублей 06 копеек=205 649 рублей 81 копейка +19 066 рублей 25 копеек).

Довод представителя ответчика о зачете 69 893 рубля 44 копейки в рамках исполнительного производства и признании решения суда исполненным на указанную сумму подлежит отклонению, поскольку указанный вопрос разрешается судебным приставом в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1022800523350, ░░░ 2801029661) ░ ░░░░░░ ░░░1, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ____ ____, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 066 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 447 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░/░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.