Решение по делу № 2-189/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-189/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 21 октября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в Ольгинский районный суд с заявлением об установлении факта утраты жилого помещения на территории <адрес> ФИО2, в связи с политическими репрессиями.

В обосновании заявления ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с родителями ФИО8 и ФИО9 принудительно выселили с места постоянного проживания из <адрес> в республику <адрес> по национальному признаку по Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21.08.1937г. «О выселении корейского населения из пограничных районах Дальневосточного края».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт применения в отношении нее политической репрессии.

На момент применения принудительного выселения из <адрес> в связи с политическими репрессиями у ее родителей был дом, в котором они жили, дом находился на территории <адрес>. Доказательств, подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории <адрес>, в связи с политическими репрессиями 1937 года, не сохранились.

Заявитель ФИО2 просит установить факт утраты жилого помещения на территории <адрес> в связи с политическими репрессиями, так как это ей необходимо для постановки на учет обеспечения жилым помещением, как реабилитированного лица.

До судебного заседания от администрации <данные изъяты> поступило возражение, где указано, что они не согласны с исковыми требованиями ФИО2, поскольку принятие на учет граждан осуществляется на основании документов подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории <адрес> в связи с политическими репрессиями. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия имущества (жилого дома), на территории <адрес> у ФИО2.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Показал, что заявителю неизвестно, где был расположен дом. Уточнила, что дом принадлежал дедушке и бабушке заявителя. Мать заявителя скончалась.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п. 6, 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 13 Закона РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется статьей 16.1 Закона о реабилитации, а также Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение).

По утверждению заявителя ФИО2 ее мать ФИО3 была принудительно выселена вместе с родителями ФИО8 и ФИО9 с места постоянного проживания из <адрес>. Указанные факты подтверждается материалами дела: справкой о реабилитации, где указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> согласно свидетельству о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселенной в 1937 году по национальному признаку вместе с родителями из <адрес> в <адрес> где находилась в высылке с 1937 года по 1956 год. (л.д.8); решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен юридический факт применения политических репрессий в виде нахождения (рождения) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> вместе с матерью репрессированной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселенной вместе с родителями ФИО9, ФИО8 в 1937 году по национальному признаку из <адрес> в высылку в <адрес>, где ФИО3 находилась с 1937 года по 1956 год (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3 и внучкой ФИО9 и ФИО8.

В соответствии с частью 8 статьи 16.1 Закона о реабилитации, пунктом 2 указанного выше Положения в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

Этим Федеральным законом регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. На момент смерти реабилитированного лица наследство в виде конфискованного при применении репрессии имущества, применительно к обстоятельствам настоящего дела, открыться не могло, поскольку наследодатель реально не обладал этим конфискованным имуществом ко дню смерти. Право на возврат конфискованного имущества у реабилитированных лиц возникло лишь с принятием Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Круг лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение компенсации вместо реабилитированного после его смерти, ограничен законодателем, исходя из реальной возможности государства за счет средств бюджета выплатить компенсацию непосредственно пострадавшим от политических репрессий лицам и их ближайшим родственникам, которые, как правило, являлись членами семьи или иждивенцами реабилитированного. Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены, поскольку не являются наследниками реабилитированного лица первой очереди.

При этом следует отметить, что п.1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, и не оспаривается представителем заявителя, что матери заявителя на момент принудительного выселения было 6 лет, спорный дом принадлежал дедушке и бабушке заявителя.

В силу пункта 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст.1146 ГК РФ. Следовательно, для целей реализации Закона о реабилитации внуки реабилитированных лиц и их потомки к лицам, имеющим право на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежных компенсаций в случае смерти реабилитированных лиц, не относятся и после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод подтверждается также тем, что никаких изменений в часть восьмую статьи 16.1 Закона о реабилитации после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации не внесено.

В Приморском крае порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край, определяется Законом Приморского края от 04 августа 2011 года №790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край».

Пунктом 3 статьи 2 названного Закона Приморского края предусмотрено, что настоящий Закон распространяется на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении при отбывании наказания репрессированными по политическим мотивам лицами, впоследствии реабилитированными, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями.

В части 1 статьи 5 названного Закона Приморского края перечислены документы, необходимые для принятия граждан на учёт, в том числе документы, подтверждающие факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленное требование об установлении факта утраты жилого помещения, ФИО2 в своем заявлении указывает на то, что на момент принудительного выселения из <адрес> в связи с политическими репрессиями у ее родителей на территории <адрес> имелся жилой дом. Однако, доказательств подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории <адрес>, в связи с политическими репрессиями 1937 года, не сохранились.

Таким образом, доказательств того, родители заявителя имели какое-либо имущество, в том числе и жилой дом на момент выселения, суду не представлено.

Сам по себе факт проживания родителей заявителя на момент высылки в Приморском крае и установление факта применения к нему политической репрессии не свидетельствуют о наличии у родителей жилого помещения и его конфискации, изъятии или выходу иным путем из владения этого имущества в связи с политическими репрессиями.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия жилого помещения, принадлежащего родителям заявителя на праве собственности либо ином вещном праве, факта его конфискации, изъятия либо утраты иным путем в связи с политическими репрессиями, а так же то, что ФИО2 приходится ФИО8 и ФИО9 внучкой и не является наследником первой очереди, оснований для удовлетворения заявления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта утраты жилого помещения на территории <адрес>, в связи с политическими репрессиями, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ольгинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 21.10.2015г.

Председательствующий А.А.Савин