Решение от 12.04.2022 по делу № 2-657/2022 (2-7114/2021;) от 30.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

              Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамид С..Х. к Сидлер А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной     пошлины - 4 200 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. осуществила перевод денежных средств с карты на карту, принадлежащую ответчику в сумме 150 000 руб. Назначение перевода не указывалось Истец для урегулирования убытков в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. подала судебную претензию. Ответчик данную претензию получил, в удовлетворении требований отказал. Доказательств того, что куда и для чего были отправлены денежные средства, в компанию «Лайк Центр» не представил. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца стоит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен ООО «Лайк Центр» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением было принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Хамид С.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Ибрагимова Г.И. исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не предоставил истцу образовательную услугу надлежащего качества.

Ответчик Сидлер А.А. и его представитель по ордеру Вишневский Е.А. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства, переведенные ответчику, были переведены в ООО «Лайк Центр» для оплаты образовательной услуги. Данную услугу истец получила, что подтверждается представленными доказательствами в виде протокола осмотра доказательств.

Представитель ООО «Лайк Центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо, чтобы потерпевший осознавал отсутствие у него обязанности передать имущество приобретателю и, несмотря на это, намеренно передал имущество по несуществующему обязательству.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Исходя из смысла норм ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Из анализа правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, в материалы дела не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил со своего счета на банковский счет, открытый на имя ответчика С.А.А., денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно справке ООО «Синегерия» от ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ. Сафия С..Х. прошла обучение на курсе «Наставник», стоимостью 150 000 руб. Денежные средства за обучение С..Х. С.С. внесены в кассу ООО «Синегерия» Сидрер А.А. ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства перечислялись истцом за обучение на курсе «Наставник». Указанные действия были совершены истцом добровольно, с целью обучения.

При установленных обстоятельствах, сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения.

Иных доказательств, подтверждающих увеличение наличного имущества и использование ответчиком полученных денежных средств в личных либо иных, помимо внесения денежных средств в кассу ООО «Синергия», истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел имущество (денежные средства) за счет истца, следовательно, неосновательно не обогатился.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные в судебном заседании требования о том, что истец получил образовательную услугу ненадлежащего качества, суд отклоняет, поскольку они не соответствуют действительности в силу вышеприведенных обстоятельств.

При этом истец не лишен возможности обращения в суд к надлежащему ответчику по данному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2022░.