Решение по делу № 2-395/2017 от 23.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.

с участием представителя истца – Бельмасовой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области - Пилипко С.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гаврищук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендина А.Т. к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ :

Бендин А.Т. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением Администрации г.Каменска-Шахтинского РО о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом <данные изъяты> в котором ему принадлежит гараж под №, что подтверждается справкой выданной председателем <данные изъяты> С указанного времени он владеет данным гаражом, пользуется и уплачивает членские взносы. Земельный участок гаражно-строительному кооперативу «Колесо» предоставлен на основании Постановления Администрации г.Каменска-Шахтинского горсовета Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен его гараж, стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, разрешенное использование: Гараж; площадью <данные изъяты>.кв., что подтверждено кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В МУП «Бюро технической инвентаризации Кадастр» он заказал технический паспорт и схему размещения гаража в пределах границ <данные изъяты> В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, так как у него нет документа на земельный участок. Основанием для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества, в соответствии с законодательством РФ не требуется выдача разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества, содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Имеющиеся сведения о земельном участке, о его разрешенном использовании, свидетельствуют о том, что его гараж не является самовольной постройкой.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный в гаражно<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец Бендин А.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бельмасова Н.А., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ее доверителя в полном объеме, так как они основаны на законе и подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области Пилипко С.Ю., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бендина А.Т. к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Бендиным А.Т. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: