Решение по делу № 33-2786/2024 от 15.03.2024

Дело 33-2786/2024

№ 2-768/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Устьянцевой С.А., Шор А.В.,

с участием прокурора Абраменок Е.А.,

при секретаре Цыганковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Сорочинского межрайонного прокурора на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Матюх О.Н. к ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» о взыскании компенсации морального вреда в результате полученной производственной травмы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что Матюх О.Н. на основании приказа о приеме на работу № от 5 декабря 2006 г. в период с декабря 2006 г. по апрель 2023 г. состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» в должности – рабочая по кухне. 12 ноября 2022 г. Матюх О.Н. при исполнении трудовых обязанностей по поручению работодателя – главного врача «ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» получила тяжкий вред здоровью. Причинами явились не созданные условия труда: отсутствие в горячем цеху кондиционера; нехватка кадров во время отпусков и больничных, вследствие чего возникла большая трудовая нагрузка. Просил взыскать с ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» в пользу Матюх О.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

24 июля 2023 г. протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерство здравоохранения Оренбургской области.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 г. исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Матюх О.Н. удовлетворены частично, с ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» в пользу Матюх О.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор Сорочинского межрайонного прокурора просит изменить решение суда.

В судебное заседание истец Матюх О.Н., представители Министерства здравоохранения Оренбургской области, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от Сорочинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Абраменок Е.А. поддержала заявление об отказе от апелляционного представления.

Представитель ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» П. не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Проверив материалы дела, обсудив отказ прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является правом прокурора.

Учитывая вышеизложенное и то, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном виде, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 г. и прекращает производство по данному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сорочинского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 г.

Прекратить производство по апелляционному представлению Сорочинского межрайонного прокурора на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Матюх О.Н. к ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» о взыскании компенсации морального вреда в результате полученной производственной травмы.

Председательствующий                       Л.В. Морозова

Судьи                                 С.А. Устьянцева

А.В. Шор