Решение по делу № 2-333/2018 от 16.07.2018

Дело №2-333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 23 октября 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

ответчицы Малаховой С.В., заинтересованного лица Малахова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к Малаховой С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиева А.Т. обратилась в суд к Малаховой С.А. с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором указала, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №, возбуждённое (объединенное) в отношении должника: Малаховой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждённого на основании исполнительного документа – <данные изъяты>, выданного органом: Шарлыкский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 276 851, 69 руб., в пользу взыскателя: ОАО Россельхозбанк; от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждённого на основании <данные изъяты>, выданного органом: судебный участок в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбурге области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: 2 263,19 руб., в пользу взыскателя: МИФНС России №1 по Оренбургской области. Общая сумма ко взысканию по сводному исполнительному производству № на текущий момент составляет 20 279 114, 88 руб. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Малаховой С.В., на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1) земельный участок, <данные изъяты>, назначение: земли <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>, местоположение: участок находится <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес <адрес> Вид права: Общая долевая собственность; доля <данные изъяты>; 2) земельный участок, кадастровый №, назначение: земли <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>, местоположение: участок находится <адрес>, расположенного за пределами участка, <адрес> Вид права: Общая долевая собственность; доля в праве <данные изъяты> До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащее должнику недвижимое имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В судебное заседание представитель истца Курмангалиева А.Т. и представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Курмангалиева А.Т. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Малахова С.В. и заинтересованное лицо Малахов Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определён ст.ст.80, 85, 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

По смыслу закона при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ввиду того, что истец не представил доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст.255 ГК РФ, в том числе, путём выдела доли в натуре, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к Малаховой С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья      Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018.