Решение по делу № 12-23/2022 (12-492/2021;) от 13.12.2021

№ 12-23/2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                                       г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Дьяконовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Уталиева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Уталиева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Уталиев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Уталиев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, то есть отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно Уталиевым А.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в обоснование указано, что у заявителя был иной адрес регистрации, по которому постановление ему не направлялось.

В судебное заседание Уталиев А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Толстых И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы без участия.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты>, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Уталиев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления ФГУП «Почта России» была направлена <данные изъяты> по шифру почтового идентификатора (ШПИ <данные изъяты> Уталиеву А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <данные изъяты> Письмо прибыло в место вручения <данные изъяты> Зафиксирована неудачная попытка вручения <данные изъяты>. Почтовое отправление с копией постановления вручено адресату <данные изъяты>

Соответственно 10-дневный срок на обжалование истек <данные изъяты>

Однако с жалобой на обжалуемое постановление заявитель обратился в суд <данные изъяты> согласно штампу суда, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, заявителем не представлены обоснованные причины, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Уталиева А.А.о восстановлении срока обжалования данного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Уталиева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №<данные изъяты>, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Уталиева А.А. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                М.А.Гречишникова