Решение по делу № 1-269/2011 от 17.06.2011

1-269 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 30 июня 2011 года.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Масликова М.В., подсудимой Бариновой А. Д. защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Елушкиной А.А., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРИНОВОЙ А. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринова А.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Баринова А.Д., находясь на кухне <адрес>, во время ссоры со своим сожителем ФИО., возникшей на почве личных неприязненный отношений, в ходе которой последний подверг ее избиению, защищаясь от его ударов, находясь в состоянии необходимой обороны, и превышая ее пределы, избрала средства защиты, не соответствующие средствам нападения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО не менее одного удара ногой в область живота, а затем не менее двух ударов в область грудной клетки, отчего потерпевший ударился задней поверхностью туловища о предметы окружающей обстановки, причинив ему телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с кровоизлиянием в мягкие ткани нижней трети передней стенки живота с отслойкой кожи и подкожной клетчатки на уровне лонного сочленения, кровоизлиянием в клетчатке предпузырного пространства, разрывом брыжейки кишечника с разрывом подвздошно-ободочной артерии, кровоизлиянием в брыжейке по краям разрыва, острым малокровием внутренних органов, 2600 мл крови в брюшной полости, кровоизлиянием в клетчатке по ходу брюшной аорты и нижней полой вены; кровоизлияния в мягких тканях на уровне крестца; двух кровоподтеков в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Вред, причиненный тупой травмой живота, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Кровоподтеки на грудной клетке и кровоизлияние в мягких тканях на уровне крестца расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был госпитализирован в реанимационное отделение МУЗ «Дмитровская городская больница», где скончался в 13 часов 10 минут от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие полученной им травмы живота с разрывом брыжейки кишечника. Между тяжким вредом здоровью, причиненным травмой живота, и наступлением смерти потерпевшего ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Баринова А.Д. в этом объеме обвинения виновной себя признала полностью и показала, что с 2008 года она проживала вместе с ФИО в его квартире по адресу: <адрес>. Официально они в браке не состояли. С 2009 года ФИО нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Жили на ее зарплату, она работает продавцом на рынке. В состоянии алкогольного опьянения ФИО себя не контролировал, бывал агрессивен, часто бил ее, но она в милицию никогда не обращалась, считая это семейным делом. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ушел из дома и вернулся примерно в 15-16 часов пьяным. Он был в возбужденном состоянии, очень агрессивен. Она выразила ему свое недовольство его пьянками, а он в ответ на это набросился на нее и ударил ее рукой в лицо, затем повалил на пол и стал таскать за волосы и бить ногами, нанося удары по телу, плечам и рукам. Защищаясь от его ударов, она нанесла ему удар ногой в живот, после чего он успокоился и лег спать. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО проснулся и она вместе с ним пошли поздравлять ее маму – ФИО с Новым годом. По дороге ФИО стал жаловаться на боль в животе, куда она ему нанесла удары ногой. Поздравив маму, они забрали от нее ее, Бариновой А.Д., дочку и вернулись домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она отвела дочку обратно к бабушке и вернулась в квартиру. ФИО в это время лежал и смотрел телевизор. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало плохо; когда он пошел в туалет, его начало шатать и он стал падать. Она помогла ему дойти до туалета. Садясь на унитаз, ФИО ударился спиной или крестцом. Сидя на унитазе, он начал на глазах желтеть и падать с унитаза. Она помогла ему подняться и отвела на кровать, налила ему корвалол, а затем вызвала скорую помощь. В 10 часов 30 минут приехала бригада СМП, ФИО. сделали укол, поставили капельницу и повезли в больницу. Через час она позвонила в больницу, ей сказали, что ФИО в тяжелом состоянии, а позже сообщили, что он умер из-за кровоизлияния в живот. Она поняла, что он умер из-за травмы, которую она нанесла, ударив его ногой в живот. Она и подумать не могла, что нанесла такой сильный удар, она не хотела его смерти, она защищалась от него, поскольку он бил ее.

Вина Бариновой А.Д. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- явкой Бариновой А.Д. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая собственноручно написала, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал к ней приставать и нанес ей удар ногой по левой руке и удар в плечо, ей стало больно, и она нанесла ему удар ногой в живот, после которого он упал на пол, а она попыталась от него убежать, но он ее догнал и нанес удар по телу и затылку. Она стала кричать и просить, чтобы он не избивал ее, после этого он успокоился (л.д. 24-26);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Бариновой А.Д. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она в присутствии понятых и своего защитника адвоката Васенковой Е.И. показала где и при каких обстоятельствах она нанесла удар ногой в область живота ФИО а также продемонстрировала свои действия с использованием манекена, что было зафиксировано на фототаблице, которая приобщена к протоколу, а также показала с использованием манекена как наносил ей удары ФИО. (л.д. 171-187);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей у него наличие телесных повреждений в виде: тупой травмы живота с кровоизлиянием в мягкие ткани нижней трети передней стенки живота с отслойкой кожи и подкожной клетчатки на уровне лонного сочленения, кровоизлиянием в клетчатке предпузырного пространства, разрывом брыжейки кишечника с разрывом подвздошно-ободочной артерии, кровоизлиянием в брыжейке по краям разрыва, острым малокровием внутренних органов, 2600 мл крови в брюшной полости, кровоизлиянием в клетчатке по ходу брюшной аорты и нижней полой вены; кровоизлияния в мягких тканях на уровне крестца; двух кровоподтеков в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Вред, причиненный тупой травмой живота, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Кровоподтеки на грудной клетке и кровоизлияние в мягких тканях на уровне крестца расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Между тяжким вредом здоровью, причиненным травмой живота, и наступлением смерти потерпевшего ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Концентрация этилового спирта в крови трупа на момент наступления смерти составила 3,0 %о и могла соответствовать сильной степени опьянения (л.д. 65-75);

- показаниями эксперта ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что образование тупой травмы живота у ФИО возможно ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-208);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО - работников УВД по Дмитровскому муниципальному району о том, что ДД.ММ.ГГГГ они работали по материалу проверки по факту смерти ФИО, и находились в опорном пункте милиции в <адрес>, куда была приглашена его сожительница Баринова А.Д., которой было предложено рассказать о том, что она знает о криминальном характере смерти ФИО, на что она расплакалась и рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришел домой в пьяном виде, был возбужденном состоянии. Она выразила недовольство его постоянными пьянками, в ответ на это ФИО кинулся на нее драться, и стал ее бить, ударил кулаком в лицо; она ударила его ногой в живот и пыталась убежать. Затем драка прекратилась и они помирились. Вечером в этот же день ФИО стал жаловаться на боли в животе, а на следующий день ему стало плохо. Была вызвана скорая помощь, ФИО госпитализировали в Дмитровскую городскую больницу, где он скончался. Во время рассказа Баринова А.Д. плакала, раскаивалась в содеянном, говорила, что не хотела смерти ФИО. У Бариновой А.Д. во время опроса на руках имелись синяки, она показывала свои руки, когда рассказывала, как ее избивал ФИО и говорила, что это синяки от действий ФИО ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Баринова А.Д. собственноручно написала явку с повинной. Свидетель ФИО кроме этого показал, что запомнил, что у Бариновой А.Д. в это время на лице имелась ссадина, а также пояснил, что давно знает эту семью и видел, что Баринова А.Д. часто ходила с синяками от ФИО, но она никогда не обращалась в милицию по этому поводу.

- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости приходила ее дочь Баринова А.Д. с ФИО, с которым она вместе проживает. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь пояснила, что днем его не было дома, а вернулся он подвыпивши и лег спать. Она, ФИО, поняла, что у дочери с ФИО был конфликт, так как она заметила на теле дочери синяки и следы побоев. Но дочь ничего не рассказывала о семейных разборках, и она старалась не вмешиваться. Конфликты дочери и ФИО ее сильно волновали и она неоднократно говорила ФИО о недопустимости применения физической силы к ее дочери. В этот вечер у нее дома дочь с ФИО не ссорились, все были в хорошем настроении. Она только заметила, что ФИО был в болезненном состоянии, выражавшимся во внешнем виде (трясущиеся руки, пожелтевшие белки глаз). Около 20 часов, Баринова А.Д. и ФИО ушли домой, взяв собой дочь Валерию. Около ДД.ММ.ГГГГ Баринова А.Д. привела свою дочь Валерию обратно к ней, поговорить они не успели. Приблизительно в 9 часов дочь позвонила ей и сообщила, что ФИО плохо и он не может встать, спрашивала, что ей делать. Она ответила, чтобы та вызывала скорую помощь. Потом от дочери она узнала, что приехавшая скорая помощь, забрала ФИО в больницу, где он скончался. О том, что дочь виновна в смерти ФИО, она не подозревала и даже не могла о таком подумать. Дочь очень переживает из-за смерти ФИО, постоянно плачет, находится на грани нервного срыва (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО – фельдшера выездной бригады Дубровской подстанции МУЗ «Дмитровская станция скорой медицинской помощи» о том, что ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов по адресу: <адрес> ФИО. Прибыв на место, ФИО был обнаружен им в тяжелом состоянии. По словам родственников ему внезапно стало плохо. По состоянию ФИО невозможно было определить конкретную причину тяжести его состояния, поскольку жена отрицала факт нанесения ему травм. По ее словам, ФИО длительное время злоупотреблял алкоголе, поэтому его состояние было расценено как декомпенсация его хронических заболеваний и острая печеночная недостаточность. Жена ФИО сильно паниковала, не могла взять себя в руки, сильно переживала, считала, что он вот-вот умрет;

- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ФИО – его племянник. ФИО был добрым человеком, но злоупотреблял спиртными напитками; в состоянии опьянения был неадекватным, склонным к агрессии, мог сорвать злость на близком человеке. Со слов Бариновой А.Д. он знает, что ФИО ранее применял к ней насилие, но она никуда по этому поводу не обращалась, так считала это семейным делом. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в квартире во время проверки показаний Бариновой А.Д. на месте происшествия, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО вернулся домой пьяный в возбужденном состоянии, был агрессивен. В итоге у нее с ФИО произошел скандал, переросший в драку. Сначала ФИО стал бить ее руками, а когда повалил на пол – стал бить ногами. Она в ответ нанесла ему удар ногой в живот, а затем толкнула его в грудь руками, отчего он ударился спиной об тумбочку. После этого, ФИО успокоился и ушел спать (л.д.103-106);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он проживает в <адрес> и хорошо знал ФИО. В ноябре 2010 года у него в квартире начался ремонт и ФИО пригласил его пожить в у него в <адрес>. Таким образом, он с ноября 2010 года жил в квартире ФИО. В квартире также проживала гражданская жена ФИО Баринова А.Д. и ее дочь. Отношения между ними были нормальные, но иногда они ругались. При нем до рукоприкладства никогда не доходило, но он часто видел у Бариновой А.Д. синяки и понимал, что ФИО бил Баринову А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, после встречи Нового года, он вместе с ФИО и Бариновой А.Д. распивали спиртное, затем он лег спать, так как наутро ДД.ММ.ГГГГ ему надо было идти на работу. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, ФИО и Баринова А.Д. в это время были дома. Вернулся он домой с работы ближе к вечеру, точно время он не помнит. Когда он пришел, ФИО лежал на диване и смотрел телевизор. Затем они втроем поужинали. Ничего необычного и подозрительного в поведении ФИО и Бариновой А.Д., он не заметил. ФИО на здоровье не жаловался, Баринова А.Д. также ничего ему не рассказывала. Он только обратил внимание, на то, что ФИО был нетрезвый и изредка держался за живот. Затем, после ужина, он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 8 часов. С утра ФИО неважно выглядел, не мог самостоятельно идти, так как Баринова А.Д. водила его в туалет, поэтому он, ФИО пошел в магазин за спиртным, так как подумал, что у ФИО похмелье. Он быстро вернулся из магазина, они с ФИО выпили примерно полбутылки водки, но ФИО лучше не становилось. Он стал жаловаться на боль в животе, тогда Баринова А.Д. вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада осмотрела ФИО и врач стал спрашивать, что у него за синяк на животе чуть выше пупка, но ФИО отказался что-либо пояснять медикам. ФИО госпитализировали, и через несколько часов он узнал, что ФИО умер.

Представитель потерпевшего ФИО показала, что работает в должности консультанта Дмитровского управления социальной защиты населения и в силу своих служебных обязанностей представляет интересы погибшего ФИО, поскольку у него не было близких родственников. Об обстоятельствах гибели ФИО ей ничего не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бариновой А.Д. в совершении указанного преступления.

В ходе предварительного следствия действия Бариновой А.Д. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Однако данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, на кухне <адрес>, во время избиения ФИО своей сожительницы Бариновой А.Д., она, защищаясь от его ударов, находилась в состоянии необходимой обороны, однако избрала средство защиты, не соответствующее средствам нападения, а именно на его удар рукой по лицу и ногами по ее плечу, рукам, которые не являлись опасными для ее жизни, она умышленно нанесла ФИО не менее одного удара ногой в жизненно важный орган человека – в живот, причинив ему тупую травму живота с разрывом брыжейки кишечника с разрывом подвздошно-ободочной артерии, кровоизлиянием в брыжейке по краям разрыва, острым малокровием внутренних органов, от которой он ДД.ММ.ГГГГ скончался, то есть ее умышленные действия, направленные на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, явно не соответствовали характеру и опасности преступного посягательства с его стороны. При этом Баринова А.Д., нанося удар ногой в область живота, то есть в жизненно важный орган человека, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, и сознательно допускала наступление этих последствий, то есть действовала с косвенным умыслом.

Об указанных обстоятельствах причинения ФИО тупой травмы живота, Баринова А.Д. написала в своей явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, потом об этом же указывала в своих первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), а затеем последовательно показывала в ходе всего предварительного следствия и судебного разбирательства. Указанные показания Бариновой А.Д. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не опровергнуты, а подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о наличии на теле Бариновой А.Д. синяков и ссадин во время ее опроса ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО о наличии у дочери на теле синяков и следов побоев вечером ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает установленным нахождение ее в состоянии необходимой обороны в момент причинения ею ФИО тяжкого вреда здоровью, поскольку преступное посягательство на нее со стороны ФИО не было окончено и было реальным, но защищаясь от указанного преступного посягательства, ею было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Учитывая изложенное, суд полагает переквалифицировать действия Бариновой А.Д. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Бариновой А.Д., которая на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 162,164), проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Баринова А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению вменяемого ей деликта, она не обнаруживала временного психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Баринова А.Д. не находилась и в состоянии аффекта (л.д. 201-203), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 159-160).

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Бариновой А.Д. обстоятельством – ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовала в проверке своих показаний на месте, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, и продемонстрировала свои действия с использованием манекена (л.д. 24-26,171-187).

Суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание Бариновой А.Д. обстоятельством – наличие у нее малолетнего ребенка (л.д. 170).

Также суд признает смягчающими наказание Бариновой А.Д. обстоятельствами: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание Бариновой А.Д. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бариновой А.Д., суд находит, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в отношении нее возможно без изоляции от общества, и полагает считать назначенное ей наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРИНОВУ А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бариновой А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Баринову А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Бариновой А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бариновой А.Д. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Баринова А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок кассационного обжалования.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная Баринова А.Д. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: