Решение от 28.03.2019 по делу № 2а-2106/2019 от 15.03.2019

                                                                   дело № 2а-2106/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                                              г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хуснутдинова Р.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Казани Габдурахмановой С.И., Биктудиной (ранее – Абдрахманова) А.А., Гималидиновой Р.М., Иванову А.П., ОСП по ВАШ по г. Казани, Управлению ФССП по Республике Татарстан об оспаривании бездействия, постановления, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

    Хуснутдинов Р.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани Габдурахмановой С.И., ОСП по ВАШ по г.Казани, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действия по не представлению постановления о возбуждении исполнительного производства и срока для добровольного исполнения, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязании устранить допущенные нарушения в виде окончания исполнительного производства в связи с оплатой задолженности, направления постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставления срока для добровольного исполнения, снятии арестов с банковских счетов административного истца на срок для добровольного исполнения, отмене наложенных в отношении административного истца иных ограничений, в том числе запрета на выезд из страны и другие; обязании возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 1 000 руб.; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    В судебном заседании административный истец, уточнив требования, просил признать незаконным бездействие по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и не представлению срока на добровольное исполнение; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; обязать возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 494388/17/16058-ИП от 16.06.2017 в качестве исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства административный истец представил заявление об отказе от административных исковых требований. Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. поддержал.

    Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по г.Казани с требованием о взыскании судебных расходов не согласилась.

    Представитель административного соответчика Управления ФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, представив письменные пояснения по делу.

    Административные соответчики – судебные приставы-исполнители Габдурахманова С.И., Биктудина (ранее, до брака – Абдрахманова) А.А., Гималидинова Р.М., Иванову А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заинтересованные лица – представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, ФССП России в суд не явились, извещены.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ледюущему.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Хуснутдинова Р.М. от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны, суд полагает возможным принять данный отказ.

    В соответствии с требованиями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: … 4) расходы на оплату услуг представителей

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, административный истец отказался от заявленных требований по причине мирного урегулирования спора - добровольного удовлетворения административными ответчиками заявленных требований.

По настоящему делу было проведено два судебных заседания, в которых участвовал представитель административного истца - Якупов Б.М.

    В обоснование предъявленных требований административным истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 04.03.2019, заключенный между ним (заказчиком) и Якуповым Б.М. (исполнителем) и акт о передаче денежных средств по указанному договору от 04.03.2019 на сумму 5 000 руб. (л.д. 8).

Поскольку требования Хуснутдинова Р.М. добровольно удовлетворены административными ответчиками, его права восстановлены после предъявления административного иска в суд, то основания для взыскания в пользу административного истца судебных расходов имеются.

Вместе с тем, суд учитывает следующее обстоятельство.

    Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ОСП по ВАШ по г.Казани и судебных приставов-исполнителей подлежат отклонению, поскольку данные расходы в силу положений действующего законодательства подлежат взысканию с Управления ФССП по Республике Татарстан.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Управления ФССП по Республике Татарстан в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер и сложность данного спора, степень участия представителя административного истца в его рассмотрении, требования разумности и справедливости, а также принцип необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Управления ФССП по Республике Татарстан в пользу Хуснутдинова Р.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 112, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2а-2106/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Хуснутдинов Р.М.
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Казани Биктудина Альбина Авгатевна
УФССП по РТ
Управление ФССП по Республике Татарстан
ОСП по ВАШ по г. Казани
судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Казани Иванов Артем Петрович
судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Казани Габдурахманова сирина Ильсуровна
судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Казани Гималидинова Резеда Маулетовна
Другие
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
Якупов Б.М.
Управление МВД России по Ульяновской области
ФССП России
Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
privolzhsky.tat.sudrf.ru
15.03.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
15.03.2019[Адм.] Передача материалов судье
15.03.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
15.03.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2019[Адм.] Судебное заседание
28.03.2019[Адм.] Судебное заседание
01.04.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее