Дело № 2-8628/2022
УИД 23RS0040-01-2022-009221-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 декабря 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ3425425 от 01.12.2022,
представителя третьих лиц – ФИО5, действующего на основании доверенностей от 07.11.2022 и 01.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Деметра» к Федотову В. С. о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
ООО «Деметра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование требований указано, что 24.02.2021 между ООО «Деметра» (покупатель) и Федотовым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства № 15 к мировому соглашению от 19.02.2021 по делу А32-33391/2020 и № 16 к мировому соглашению от 19.02.2021 по делу А32-3849/2021.
Согласно договору № 15 ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» своих обязательств, в соответствии с мировым соглашением от 19.02.2021 в размере 1559097,27 руб.
В соответствии с договором № 16 ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» своих обязательств, в соответствии с мировым соглашением от 19.02.2021 года в размере 249771,6 руб.
В силу договоров №15 и №16 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по мировому соглашению, включая оплату денежных средств или их части, процентов за пользование коммерческим кредитом и уплату штрафных санкций, предусмотренных, мировым соглашением, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по мировому соглашению.
В силу мирового соглашения от 19.02.2021 денежные средства в размере 249771,6 руб. ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязуется оплатить в срок до 15.05.2021. Денежные средства могут быть оплачены досрочно. В случае неисполнения по любым причинам должником своих обязательств в полном объеме мирового соглашения, должник несет ответственность в виде штрафа в размере 100% невыплаченной части суммы денежных средств и/или невыплаченной части суммы.
08.09.2022 основной должник ООО «Нефтегазстройиндустрия» частично оплатил основную задолженность в размере 627374,80 руб., осталась неоплаченная основная задолженность в следующем размере: 1 234 350 руб. - основная задолженность по мировому соглашению от 19.02.2021 года - 627374,80 руб. денежные средства, поступившие от основного должника, - 606975,2 руб.
Также 09.09.2022 должник оплатил 574517,87 руб. неустойки по мировым соглашениям от 19.02.2021.
Сумма невыплаченных денежных средств согласно п. 2,3,4 мирового соглашения от 19.02.2021 составляет 1 559 097,27 руб., следовательно, размер штрафа составил 1 559 097,27 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Деметра» задолженность по договору в размере 606 975,20 руб., штраф – 1 808 868,87 руб., сумму госпошлины – 20 279 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае, если удовлетворения требований снизить сумму штрафа до 1% от фактического размера штрафа.
Представитель третьих лиц ООО «Нефтестройиндустрия» и ООО «Нефтестройгрупп» ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований согласно письменным возражениям.
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 07.04.2021 Арбитражным судом Краснодарского края утверждено мировое соглашение между ООО «Нефтегазстройиндустрия» и ООО «Деметра», согласно которому должник обязуется оплатить взыскателю 1 559 097,27 руб. в срок до 15.05.2021. Данные обязательства по выплате обеспечиваются поручительством Федотова В.С. согласно заключенным договорам.
Также, 29.03.2021 Арбитражным судом Краснодарского края утверждено мировое соглашение между ООО «Нефтегазстройиндустрия» и ООО «Деметра», согласно которому должник обязуется оплатить взыскателю 249 771,60 руб. в срок до 15.05.2021. Данные обязательства по выплате обеспечиваются поручительством Федотова В.С. согласно заключенным договорам.
Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно договору поручительства №15 от 24.02.2021 Федотов В.С. отвечает перед ООО «Деметра» за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязательств по мировому соглашению от 19.02.2021 в размере 1 559 097,27 руб.
Также, согласно договору поручительства №16 от 24.02.2021 Федотов В.С. отвечает перед ООО «Деметра» за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязательств по мировому соглашению от 19.02.2021 в размере 249 771,60 руб.
Согласно мировым соглашениям от 19.02.2021 (п. 6) в случае неисполнения по любым причинам должником своих обязательств в полном объеме должник несет ответственность в виде штрафа в размере 100% невыплаченной суммы. Должник обязан выплатить штраф вне зависимости от того, воспользовался ли взыскатель правом по обращению с соответствующими требованиями к поручителю.
Из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2021-июнь 2022 установлено, что на январь 2021 задолженность ООО «Нефтегазстройиндустрия» с учетом основного долга и неустоек, отраженных в мировых соглашениях от 19.02.2022, по данному акту составляла 1 201 893,87 руб.
08.09.2022 ООО «Нефтегазстройиндустрия» оплатило оставшийся основной долг по договору № 0300 от 03.05.2017 в сумме 627 374,80 руб.
Таким образом, задолженность перед ООО «Деметра» в размере 1 201 893,67 руб. погашена ООО «Нефтегазстройиндустрия», в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 606 975,2 руб. удовлетворению не подлежат.
09.09.2022 ООО «Нефтегазстройиндустрия оплатило в счёт неустойки по 2-м делам № А32-33391/2020 и № А32-3849/2021 – 574 517,87 руб.
Общая сумма по двум вышеуказанным платежным поручениям составила 1 201 893,67 руб., что соответствовало оставшейся задолженности ООО «Нефтегазстройиндустрия» перед ООО «Деметра» с учетом мировых соглашений от 19.02.2022.
Однако, учитывая, что обязательства согласно определениям об утверждении мировых соглашений должны были быть исполнены в срок до 15.05.2021, установлено наличие просрочки в выплате сумм.
П. 6 каждого из определений об утверждении мировых соглашений предусмотрен штраф в размере 100% от невыплаченной суммы в случае неисполнения должником своих обязательств в полном объеме.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд считает обоснованными требования о взыскании штрафа с поручителя.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 1 808 868,87 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа до 50 000 руб.
По мнению суда, данный размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 1700 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2022