Решение по делу № 22-1417/2018 от 23.07.2018

Копия.

Судья Казачкова О.А.                 Дело №22- 1417/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                          21 августа 2018 года

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

судей Соколова В.Н., Сергеевой Т.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

оправданной ОАО.,

защитника, по соглашению, адвоката Жидковой Е.Н.,

представителя потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты>.,

потерпевших БЛД, ККВ, КТД, ВЕА

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителю потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступление оправданной и ее защитника, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора, потерпевших, полагавших необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда УР от 26 апреля 2018 года, которым ОАО оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года, в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказано, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Администрации МО <данные изъяты> выражает несогласие с постановлением Воткинского районного суда УР от 28 мая 2018 года. Считает, что довод суда со ссылкой на ст. 312 УПК РФ мог бы являться правомерным, если бы представителю потерпевшего были известны дата и время оглашения приговора. Поясняет, что поскольку измененные дата и время оглашения приговора представителю потерпевшего не сообщались, то у него отсутствовала объективная возможность установить дату провозглашения приговора и определить начало течения установленного законом 10-ти дневного срока для подачи апелляционной жалобы, по этим же причинам у представителя потерпевшего отсутствовали основания для подачи ходатайства о вручении копии приговора, поскольку не было известно вынесен ли приговор вообще. Просит отменить обжалуемое постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

26 апреля 2018 года в отношении ОАО. Воткинским районным судом Удмуртской Республики был провозглашен приговор, копия которого, согласно расписке <данные изъяты> была вручена представителю потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> 14 мая 2018 года.

18 мая 2018 года представитель потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Как следует из материалов дела, а именно протокола судебного заседания, 23 апреля 2018 года представитель потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> после выступления в судебных прениях покинул зал судебного заседания с разрешения председательствующего, судебное заседание было продолжено в его отсутствие. Суд объявил время провозглашения приговора 24 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут, а вышел из совещательной комнаты и провозгласил приговор 26 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут в отсутствие представителя потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> При этом в материалах дела отсутствует информация об уведомлении представителя потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> о дне и времени провозглашения приговора.

Кроме того, потерпевший, Администрации МО «<данные изъяты>», одновременно являлся и гражданским истцом по делу.

Исходя из положений, закрепленных в п.13 ч.4 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, между тем копия приговора, в адрес Администрации МО <данные изъяты>», судом не направлялась, что препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы Администрацией МО «<данные изъяты>» на приговор Воткинского районного суда УР от 26 апреля 2018 года, подлежит восстановлению.

В связи с чем, постановление Воткинского районного суда УР от 28 мая 2018 года подлежат отмене, а уголовное дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Администрации МО «<данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 26 апреля 2018 года, - отменить.

Восстановить Администрации МО <данные изъяты>», срок апелляционного обжалования приговора Воткинского районного суда УР от 26 апреля 2018 года.

Дело возвратить в Воткинский районный суд УР для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:    

Копия верна. Судья :