Решение по делу № 2-185/2023 от 17.01.2023

    УИД 66RS0050-01-2023-000049-32

    Дело № 2-185/2023                                                                 Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                                                                     16 марта 2023    года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием представителя ответчика Варкки О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Ю. С. к ООО «УК Черемухово» о защите чести и достоинства,    компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Якимов    Ю.С. обратился в суд с настоящим иском к ООО УК «Черемухово», указав что зарегистрирован по адресу: <адрес>, обслуживание жилого дома осуществляет ООО «УК Черёмухово».

С 2018 года истец постоянно проживает в городе Екатеринбурге. В течение трех лет находился на стационарном лечение в Уральском научно- исследовательском институте фтизиопульмонологии с диагнозом «туберкулез». За этот период ответчик начислял коммунальные платежи. После выписки из института он предоставил ответчику документы для перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с непроживанием, в том числе справку о нахождении в стационаре, и свидетельство о временной регистрации в городе Екатеринбурге.

Позже ему позвонила соседка из города Североуральска и сообщила, что сотрудник ответчика, уборщица в подъезде, где находится его квартира, стала обрабатывать подъезд хлоркой, сообщая при этом всем соседям информацию о том, что «в <адрес> проживает жилец, который болеет туберкулезом, и может заразить жильцов подъезда». В связи с изложенным, жители подъезда обеспокоены не только запахом хлорки, но и тем, что общались с ним, и могли от него заразиться.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Помимо этого истец обратился с жалобой в прокуратуру города Североуральска, по результатам рассмотрения которой было установлено, что доводы его обращения частично нашли свое подтверждение.

Считает действия ответчика нарушающими его права и законные интересы и неправомерными, а также унижающими его честь и достоинство.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 90 000 руб.

Кроме того, для подготовки искового заявления истец и оказания юридической помощи истец обратился в компания, стоимость у слуг составила 66 800 руб., при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме руб.

На основании изложенного просил обязать ООО «УК Черёмухово» публично принести извинения за некорректное поведение и распространение сведений, составляющих врачебную тайну, тем же способом, каким были распространены сведения; взыскать с ООО «УК Черёмухово» в пользу Якимова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.; взыскать с ООО «УК Черёмухово» в пользу Якимова Ю.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 66 800 руб.; и оплаченную госпошлину в размере 600 руб.

Истец Якимов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Черемухово» Варкки О.АП. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы     письменного отзыва на исковое заявление.

Как следует из отзыва ответчика, в адрес ООО «УК Черемухово» поступила досудебная претензия истца от 13.09.2022 г., с которой ООО «УК Черемухово» не согласилось, истцу был направлен аргументированный письменный ответ с приложениями посредством Почты России, который им не был получен.

Истец утверждает, что обратился в управляющую компанию в г. Североуральске, предоставив при этом документы для перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с непроживанием, но ООО «УК Черемухово» находится в п. Черемухово, в ООО «УК Черемухово» за перерасчетом платежей за коммунальные услуги в связи с непроживанием истец не обращался, следовательно, никаких справок о нахождении в стационаре, свидетельство о временной регистрации в г. Екатеринбурге, никакой другой информации предоставить в ООО «УК Черемухово» не мог. Личных обращений, а также обращений посредством любых возможных способов связи в ООО «УК Черемухово» не зафиксировано.

В августе 2022 года ООО «УК Черемухово» получило предписание Администрации Североуральского городского округа от 04.08.2022 г. за № 3764, обязывающее организовать и провести влажную уборку в подъездах с хлорсодержащими препаратами, дезинфекционные мероприятия в очагах туберкулезной инфекции в соответствии с санитарными правилами (Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА") в соответствии с прилагаемым списком адресов, которое и является для ООО «УК Черемухово» источником информации, составляющей со слов истца врачебную тайну.

Таким образом, обработка подъезда многоквартирного <адрес> хлорсодержащими препаратами - мера, направленная на выполнение указанного предписания Администрации Североуральского городского округа.

В дальнейшем по обращению истца прокуратурой г. Североуральска была проведена проверка по вопросу распространения сотрудниками ООО «УК Черемухово» информации о состоянии здоровья Якимова Ю.С., по результатам которой якобы выявлены нарушения, с чем также ответчик не согласен.

В ходе проверки прокуратурой г. Североуральска было установлено, что ООО «УК Черемухово» направило информацию с адресами и номерами квартир для уборки подъездов в ООО «Черемуховское ЖКХ» для непосредственного выполнения работ, так как названные организации взаимодействуют по Договору № 03 от 28.09.2007 г. на выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда.

Установлено, что информация о непосредственном адресе источника инфекции доведена директором ООО «Черемуховское ЖКХ» до сведения уборщицы служебных помещений в устной форме, что якобы создало предпосылки к возможности разглашения персональных данных заявителя, информации о состоянии его здоровья.

Директор предоставил уборщице служебных помещений лишь сведения, содержащиеся в предписании Администрации Североуральского городского округа от 04.08.2022 г. за № 3764, обязывающем организовать и провести влажную уборку в подъездах с хлорсодержащими препаратами, дезинфекционные мероприятия в очагах туберкулезной инфекции в соответствии с санитарными правилами     в соответствии с прилагаемым списком адресов, не более того.

Прокуратурой г. Североуральска в ходе данной проверки не учтена степень ответственности директора организации за безопасные условия труда своих сотрудников, их право на осведомленность о характере той эпидемиологической среды, в которой они выполняют свою трудовую функцию, а также не учтены положения Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60, ФЗ от 21.11.2011 № 323-ф3, не принят во внимание Перечень социально значимых заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. №715.

                 Таким образом, в действиях ООО «УК Черемухово» не имеется нарушения прав и законных интересов истца, а также интересов иных лиц, представитель ответчика считает требование о публичном принесении извинения необоснованным, так как никакие сведения непосредственно сотрудниками ООО «УК Черемухово» не распространялись, не публиковались.

                 Требование о выплате компенсации морального вреда в размере 90000 руб. ООО «УК Черемухово» также считает чрезмерно завышенным и предъявленным необоснованно, так как непосредственно сотрудниками ООО «УК Черемухово» никакая информация, имеющая отношение к личности истца не распространялась, а личные переговоры истца с соседями, их характер и мотивация, о которых упоминается в претензии и исковом заявлении, не имеют отношения к функционированию ООО «УК Черемухово».

                Цена услуг по оказанию юридической помощи стоимостью 66800 по мнению ООО «УК Черемухово» чрезмерно завышена, тем более что претензионное письмо от 13.09.2022 г. и исковое заявление от 11.01.2023 г. по содержанию идентичны, объем фактически проделанной юридической работы истцом не доказан, Договоры № Е-504 и Е-201 с Сибирско-Уральским юридическим центром вызывают массу вопросов, нечитабельный текст, чеки, подтверждающие оплату юридических услуг, также не поддаются нормальному визуальному восприятию, фактическая оплата произведена истцом лишь на общую сумму 32 000, Разделы №№ 1 названных Договоров «Предмет договора» содержат лишь абстрактные формулировки, абсолютно не доказывающие, что юридическая поддержка истцу оказана именно в урегулировании споров с ООО «УК Черемухово», более того, в п. 1.2 раздела 1 Договора № Е-201 указана другая организация, а именно УЖК «Комэнергоресурс».

               На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований Якимова Ю.С. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений.

Согласно п. 786 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" туберкулез представляет собой инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое группой микобактерий туберкулезного комплекса - Mycobacterium tuberculosis complex (далее - микобактерии туберкулеза). У людей в качестве этиологического агента преобладает Mycobacterium tuberculosis (человеческий вид).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, если только они не носят оскорбительный характер.

Разграничение утверждений о факте и оценочных суждений следует производить не по форме, в которой преподнесены сведения, а по их содержанию.

Как следует из материалов дела, истец Якимов Ю.С. зарегистрирован по адресу <адрес>. Управляющей организацией по данному адресу является ООО УК «Черемухово» (ранее ООО УК «Наш дом»).

Между ООО УК «Черемухово» и ООО «Черемухоское ЖКХ» заключен дог7овор № 03 от 28.09.2007 на выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, в том числе на    уборку мест общего пользования.

04.08.2022 Администрацией г. Североуральска в ООО «Наш дом» направлено письмо о необходимости    организовать и провести влажную уборку в подъездах с хлорсодержащими препаратами, дезинфекционные мероприятия в очагах туберкулезной инфекции в соответствии с санитарными    правилами, список адресов прилагался, в том числе квартира по адресу <адрес>.

16.09.2022 Якимов Ю.С. направил обращение в прокуратуру по факту нарушения его личных неимущественных прав ООО УК «Черемухово».

Прокуратурой г. Североуральска проведена проверка по обращению Якимова Ю.С. в ходе которого опрошена уборщица служебных помещений ООО «Черемуховское ЖКХ», выполнявшая работы по уборке подъезда по ул. Ватутина, 6 Лазарева    Л.В., которая пояснила, что в августа 2022 года    от директора ООО «Черемуховское ЖКХ» она устно получила    указание о проведении влажной уборки с хлорсодержащими препаратами, в том числе по адресу <адрес>, номер квартиры указан, чтобы она могла определить подъезд, в котором необходимо провести уборку. Уборка подъезда ею была проведена, акт приемки подписан жительницей подъезда, фамилию она не запомнила. В акте был указан номер квартиры, но жительнице она его не сообщала.

Согласно рапорта помощника прокурора Тепляковой    А.Е., у нее состоялся телефонный разговор с жительницей <адрес> ФИО6, которая сообщила, что информацию о заболевании Якимова    Ю.С. она узнала от соседки из <адрес>, позвонила Якимову и сообщила ему об этом. ФИО7, проживающая в <адрес> не подтвердила слова     ФИО6 о том, что она ей передала информацию о заболевании Якимова    Ю.С.

По итогам    рассмотрения обращения Якимова Ю.С. прокуратурой г. Североуральска внесено представление в адрес ООО УК «Черемухово».

В обоснование своих возражений на заявленные исковые требования стороной ответчика указывалось, что информация, которую просит опровергнуть истец, не распространялась работниками ООО УК «Черемухово».

Таким образом, судом установлено, что уборщица Лазарева    Л.В. не является работником    ООО УК «Черемухово», факт распространения ею сведений о заболевании Якимова Ю.С. не нашел своего подтверждения.

Представление прокуратуры г. Североуральска об устранении нарушений действующего законодательства не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Истцом не представлено доказательств того, что сведения о его заболевании между    соседями распространили работники ООО УК «Черемухово», не установлено данного факта и при рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Якимова Ю.С. удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к мнению о том, что иск удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якимова Ю. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Ю.О. Лещенко

Копия верна.