Решение от 13.01.2020 по делу № 2-37/2020 от 02.12.2019

дело № 2-37/2020

                                УИД (26RS0016-01-2019-001411-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

13 января 2020 года                                                             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, родители которых лишены родительских прав.

Согласно исполнительному листу ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (до ДД.ММ.ГГГГ -1/2 процента)

Как установлено в ходе проверки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должница не работала, на учете в центре занятости не состояла и алименты не выплачивала, в связи с этим, с неё подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов в общем размере 153,80 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов в сумме по 153,8 рублей на каждого ребенка в пользу ГКУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Заря» с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо ГКУ «Детский дом (смешанный) №», надлежаще извещены о дне, месте и времени в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо директор ГКУ СО «Кировский СРЦН «Заря» - ФИО5, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, суд признал причину ее неявки не уважительной, В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам. Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и с учетом мнения сторон пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1).

Согласно ч.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основе этих принципов в упомянутом Кодексе определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60, 80).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания и сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями указанных обязательств, включающая имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Названная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П), направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, до решения вопроса об отмене ограничения либо лишения родительских прав.

Определением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок взыскания алиментов, установленный решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно.

Определением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок взыскания алиментов, установленный решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу ГКУ «Детский дом (смешанный) №» <адрес> на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно и до совершеннолетия детей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по СК ФИО6, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с неё алиментов в пользу взыскателя ГКУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Заря» на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, до решения вопроса об отмене ограничения либо лишения родительских прав в размере ? величины от прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией дохода должника, ежемесячно..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по СК ФИО7, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с неё алиментов в пользу взыскателя ГКОУ «ДЕТСКИЙ ДОМ (СМЕШАННЫЙ) №» на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> 7805 руб., т.е. по 1951,25 руб., на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, до решения вопроса об отмене ограничения либо лишения родительских прав в размере ? величины от прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией дохода должника, ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Из справки – расчета, произведенного по каждому просроченному месячному платежу, представленного старшим помощником прокурора <адрес> ФИО9 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в сумме 84,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в сумме 69,55 рублей, а всего с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в сумме 153,80 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора <адрес> о взыскании с ответчика неустойки за неуплату алиментов в размере 153,80 рублей на каждого ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, следовательно с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 153 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 153 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░