Решение по делу № 2-2835/2023 от 12.04.2023

Дело ...

Поступило в суд ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Лацо К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с номером счета .... Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 743,90 рублей (с учетом неустойки). При этом, ПАО Сбербанк отказывается от требований в части взыскания неустойки, таким образом, сумма задолженности составляет 124 773 рубля 19 копеек.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер, в связи с чем нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ..., наследником является ФИО1.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 773 рубля 19 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 99 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 24 822 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 695 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта (л.д. 23-25).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредитного лимита по кредитной карте составила 100 000 рублей, процентная ставка – 25,9 % годовых (л.д. 26-28). Пунктом 2.1 Индивидуальных условий определено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, что подтверждает то, что он согласился с указанными условиями и обязался их исполнять.

Материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 платежи по карте производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 69-76).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 743 рубля 90 копейки, из которых: в том числе: просроченный основной долг – 99 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 24 822 рубля 92 копейки, неустойка в размере 970 рублей 71 копейка (л.д. 61-67).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании вышеуказанных норм требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом ... являются обоснованными.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Требованиями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 3 695 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2586 рублей 82 копейки (70 % от 3 695 рублей 46 копеек), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108 рублей 64 копейки (3 695 рублей 46 копеек – 2 586 рублей 82 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан УФМС России по ... в ..., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 773 рубля 19 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 99 950 рублей 27 копеек,

просроченные проценты – 24 822 рубля 92 копейки,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1108 рублей 64 копейки, всего взыскать 125 881 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 83 копейки

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 586 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик