Решение от 24.01.2020 по делу № 1-196/2020 от 26.12.2019

№1-196/2020 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 января 2020 года                                 г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Радченко А.Б.,

защитника – адвоката Чепурной С.А.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении

Радченко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>324, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.Б. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Радченко А.Б. находясь во дворе <адрес>, РБ имея при себе ключи от замка зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащим ФИО13, припаркованном во дворе вышеуказанного дома, не преследуя цели хищения транспортного средства, не имея законных прав владения, пользования вышеуказанным автомобилем, без разрешения ФИО13, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, запустил двигатель данного автомобиля и после чего уехал со двора вышеуказанного дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Форд <данные изъяты> знак <данные изъяты> нарушив право ФИО13 на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем.

Органами следствия действия Радченко А.Б. квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В предварительном судебном слушании потерпевший ФИО13 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.Б. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему возместил полностью, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО13 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Радченко А.Б. вину признал полностью, вред загладил, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Радченко А.Б. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.Б. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен, тем самым загладив перед ним вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Радченко А.Б. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.Б. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановлении подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>-01