Решение от 08.06.2022 по делу № 33-4006/2022 от 04.05.2022

Судья Зимоглядова Е.В. Дело 33-4006/2022 (№2-33/2022)

УИД 22RS0004-01-2021-000896-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего    Кузнецовой С.В.,

судей     Юрьевой М.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре    Коваль М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Галеева Александра Ринатовича на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 января 2022 года по иску Галеева Александра Ринатовича к Попову Юрию Валерьевичу о восстановлении срока исковой давности, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев А.Р. обратился в суд с иском к Попову Ю.В. о восстановлении срока исковой давности, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО1 по просьбе истца Галеева А.Р. перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей и 60 000 рублей на счет банковской карты на имя Попова Ю.В., который получив денежные средства, пользуется ими продолжительное время, мер по возврату не предпринимает. По данному факту ДД.ММ.ГГ ФИО1 обращалась с заявлением в полицию, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попова Ю.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО1 обращалась в суд с иском к Попову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 120,02 рублей, в удовлетворении исковых требований решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ было отказано с указанием на то, что денежные средства принадлежали Галееву А.Р.

Галеев А.Р. пропустил срок исковой давности по уважительной причине, так как узнал о нарушении его прав только после вынесения решения Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 663,84 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рубля.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Галеева А.Р. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Галеев А.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на неустановление судом судьбы полученных ответчиком от истца денежных средств и времени начала течения срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд необоснованно пришел к выводу, что трехлетний срок для обращения в суд с иском пропущен, поскольку срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, так как он узнал о нарушении его прав только после вынесения решения Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, до этого он полагал, что нарушено право ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 на счет банковской карты Попова Ю.В. со своей банковской карты по просьбе Галеева А.Р. осуществила перевод денежных средств в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 60 000 рублей. Денежные средства на счет ФИО1 в размере 100 000 рублей перевел Галеев А.Р. для последующего перевода Попову Ю.В.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении Попова Ю.В. по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ее сына Галеева А.Р.

Данным постановлением установлено, что между Галеевым А.Р. и Поповым Ю.В. заключен устный договор на поставку пиломатериала Поповым Ю.В. из <адрес> в <адрес>, в связи с чем Попов Ю.В. передал номер своей банковской карты, на которую Галеев А.Р. через свою мать ФИО1 перевел денежные средства двумя частями: 40 000 рублей и 60 000 рублей Пиломатериал Галеев А.Р. покупал через ФИО2

Из объяснений Галеева А.Р. в рамках доследсвтенной проверки установлено, что в начале ДД.ММ.ГГ. ФИО2 предложила ему купить у нее имеющийся брус, доску. Пиломатериал привозил водитель Попов Ю.В., которого ранее он не знал. В ДД.ММ.ГГ у него возникла необходимость приобрести еще пиломатериал, по этому вопросу он обратился к ФИО2, последняя предложила ему закупить его через ООО «Алтай<данные изъяты>», было оговорено, что доставку пиломатериала произведет тот же водитель Попов Ю.В. ООО <данные изъяты> произвело оплату на сумму 220 000 рублей, однако ООО «<данные изъяты>» свои обязательства до настоящего времени не выполнило, доставка пиломатериала так и не осуществлена.

Согласно пояснениям ФИО2, указанным в данном постановлении, перевозка пиломатериала должна была осуществляться в отношении пиломатериала, принадлежащего как Галееву А.Р., так и ФИО2 За доставку пиломатериала из <адрес> в <адрес> Галеев А.Р. и ФИО2 должны были перевести Попову Ю.В. денежные средства в размере 200 000 рублей (по 100 000 рублей каждый). ФИО2 передала Галееву А.Р. наличными денежные средства в размере 110 000 рублей. В ДД.ММ.ГГ Попов Ю.В. сообщил ФИО2, что получил только 100 000 рублей. Таким образом, груз не был доставлен, Попов Ю.В. вернул лично ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей на карту Сбербанка. ФИО2 неизвестно о том, сколько денежных средств вернул Попов Ю.В. Галееву А.Р.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Попову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и причитающихся процентов, в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 10, 195, 199, 200, 207, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные п░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.52).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4006/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Галеев А.Р.
Ответчики
Попов Ю.В.
Другие
Попова Е.В.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Юрьева Марина Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
12.05.2022Передача дела судье
08.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022Передано в экспедицию
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее