Решение по делу № 1-110/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита                             19 апреля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лукьянова В.А.,

его защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: забайкальский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лукьянов В.А. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Лукьянов В.А. находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. На соседнем столе он увидел сотовый телефон марки "<данные изъяты>", принадлежащий Потерпевший №1 У Лукьянова В.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Лукьянов В.А. в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного кафе, путем свободного доступа, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 42 000 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, с установленной в него сим-картой компании ПАО «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Лукьянов В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.    

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Лужанским А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.А., поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился, последний неоднократно просил у него прощение, претензий у Лукьянову он потерпевший не имеет, просит уголовное дело в отношении Лукьянова в связи с примирением сторон.

Подсудимый Лукьянов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Лукьянова В.А. – адвокат Жеребцова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Лукьянову В.А. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с указанными основаниями он согласился и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с поступившим от потерпевшего заявления, поскольку указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены: Лукьянов В.А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, путем возвращения похищенного, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого Лукьянова В.А., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

Лукьянов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, загладил вред потерпевшим, возвратив похищенное имущество в целости, каких-либо сведений, компрометирующих личность Лукьянова В.А., суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение между подсудимым Лукьяновым В.А. и потерпевшим Лужанским А.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего. Подсудимый Лукьянов В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Айфон» в чехле-бампере, оставить по принадлежности потерпевшему, как законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова В.А. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч.ч. 2 – 4 ст. 239, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лукьяновым В.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова Виктора Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Айфон» в чехле-бампере, оставить по принадлежности потерпевшему, как законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова В.А. отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах

уголовного дела № 1-180/2019.