Решение по делу № А48-4215/2009 от 03.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                Дело № А48-4215/2009

03 марта 2010 года

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Савиной О.Н., судей Нефедовой И.В., Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области

к Индивидуальному предпринимателю Никульникову Александру Алексеевичу (адрес: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Пушкина,  д. 18, кв.3; ИНН 570200282495; ОГРНИП 305574309700010)

о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего

В соответствии со  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.02.10 г. был объявлен перерыв до 03.03.10 г. в 10 час. 00 мин.

при участии:

от должника -

до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва: Никульников А.А. (личность удостоверена)

от временного управляющего -

не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);

от уполномоченного органа (МРИ ФНС России № 3 по Орловской области) -

до перерыва: представитель Клушина Е.В. (постоянная доверенность от 23.11.09 г. б/№); после перерыва: представитель Чаплыгина О.В. (постоянная доверенность от 23.11.09 г. б/№);

от УФНС России по Орловской области -

до перерыва: специалист 1 разряда отдела Дранкова Л.А. (постоянная доверенность от 19.1.09 г. № 13-45/15937); после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом;

представитель собрания кредиторов -

до перерыва: Клушина Е.В. (протокол собрания кредиторов от 22.12.09 г.);

после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 18.08.09 г. (согласно регистрационного штампа суда поступило 21.08.09 г.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать должника - Индивидуального предпринимателя Никульникова Александра Алексеевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 20.01.10 г. временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения в отношении должника, пояснил суду, что в результате проведенного анализа сделаны следующие выводы: о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; не усматриваются признаки фиктивного банкротства; нет возможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; в связи с отсутствием расчетных показателей и отсутствием документации о деятельности должника нельзя сделать однозначных выводов о возможности должника восстановить платежеспособность; ввиду недостаточности средств должника считает целесообразным ввести в отношении ИП Никульникова А.А. процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание 03.03.10 г. не явился, извещен надлежащим образом, 19.02.10г. через канцелярию суда представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что он принимал участие на первом собрании кредиторов должника, голосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, указал, что имущества, за счет которого будет проводиться погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства у должника достаточно, в связи с чем, целесообразно признать ИП Никульникова А.А. несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

В обоснование своей позиции о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства указал следующее.

Согласно справки, выданной Администрацией г. Ливны Орловской области отдела ЗАГС, в архиве имеется запись акта от 17.09.82 г. № 465 о заключении брака между гр. Никульниковым А.А. и гр. Посканной З.И. После заключения брака жене присвоена фамилия – Никульникова З.И. Согласно справки, выданной Администрацией г. Ливны Орловской области отдела ЗАГС, в архиве имеется запись акта от 20.10.09 г. № 217 о расторжении брака между гр. Никульниковым А.А. и гр. Никульниковой З.И. (т.е. после вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения -22.09.09 г.).

Согласно ответов Территориального отдела г. Ливны Управления Роснедвижимости по Орловской области, УФРС по Орловской области, Ливенского филиала ГУП Орловского областного центра «Недвижимость» за Никульниковой З.И. зарегистрировано 5 объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности (2 земельных участка, 1/5 доля              3-х комнатной квартиры, жилой дом, незавершенное строительство жилого дома) (копии ответов и выписки из ЕГРПНИ представлены в материалы дела)). Таким образом, уполномоченный орган полагает, что право собственности, зарегистрированное за гр. Никульниковой З.И. приобретено в период, когда она состояла в официальном браке с гр. Никульниковым А.А., в связи с чем, считает, что в данном случае применимы нормы ч. 3 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 38 СК РФ, т.е., имеется возможность обращения взыскания на долю                      ИП Никульникова А.А., принадлежащую ему в общем имуществе супругов, и которая причиталась бы ему при разделе имущества после расторжения брака.

Представитель собрания кредиторов должника (штатный сотрудник уполномоченного органа) – Клушина Е.В., принимавший участие в судебном заседании 24.02.10 г., просила суд признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.                       

Представитель УФНС России по Орловской области, принимавший участие в судебном заседании 24.02.10 г., поддержал позицию МРИ ФНС России № 3 по Орловской области.

Должник 03.03.10 г. в судебное заседание явился, возражал против позиции уполномоченного органа о достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства, пояснил суду, что иного имущества, кроме своей доли в праве не имеет, объекты недвижимого имущества, которые принадлежат гр. Никульниковой З.И. на праве собственности приобретались ею за счет привлечения заемных (кредитных) средств.

Заслушав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Никульников Александр Алексеевич 07.04.05г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Пушкина, д. 18, кв. 3, о чем в ЕГРИП внесена запись за основным регистрационным № 3305574309700010,           ИНН 570200282495. Основными видами деятельности                                               ИП Никульникова А.А. являются: оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Определением суда от 27.08.09 г. заявление уполномоченного органа было принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.09 г. по делу № А48-4215/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден – Поздняков Петр Николаевич.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 10.10.09 г. № 189, в подтверждение чего представлена копия выписки из газеты, и отражено в отчете временного управляющего от 22.12.09 г.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет             4 362 446 руб. 87 коп.

22 декабря 2009 г. на собрании уполномоченным органом, на долю которого приходится 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, было принято решение - ввести в отношении ИП Никульникова А.А. процедуру конкурсного производства, обратиться в суд соответствующим ходатайством.

Согласно п. 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 г. № 855 определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

На основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства                     ИП Никульникова А.А., арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: 1) признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; 2) признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:                1) определить местом проведения собрания кредиторов местонахождение уполномоченного органа (единственный выявленный кредитор должника);             2) отчет временного управляющего не принимать; 3) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;                  4) определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  - НП СРО АУ «Содружество»; 5) установить размер и источник вознаграждения управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;              6) комитет кредиторов должника не образовывать; 7) не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; 8) проведение собраний кредиторов осуществлять не реже 1 раза в 3 месяца, местом проведения собрания кредиторов ИП Никульникова А.А. определить местонахождение уполномоченного органа: Орловская обл., г.Ливны, ул. Победы, д. 1;                      9) выбрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа Клушину Е.В..

Вопрос № 11 об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов был снят с повестки дня.

В результате проведенного финансового анализа, временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве, предусмотрено что, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель                   Никульников Александр Алексеевич не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, поскольку наличие просроченной свыше 3-х месяцев   задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.

В качестве доказательства, обосновывающего вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, уполномоченный орган указал, что он, как кредитор, в силу норм ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ намерен обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ИП Никульникова А.А. и на его долю, являющегося совместной собственностью должника и его бывшей супруги. В подтверждение наличия зарегистрированных прав на недвижимое имущество за бывшей супругой ИП Никульникова А.А. – Никульниковой З.И. представил соответствующие доказательства (справки, ответы регистрирующих органов, выписки из ЕГРПНИ).

Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы X названного Закона (банкротство гражданина), с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 той же главы Закона (особенности банкротства индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в ст. 208 Закона о банкротстве, в том числе: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 208 Закона о банкротстве, которая подлежит применению по настоящему делу в силу пунктов 1, 2 статьи 202 Закона, арбитражный суд направляет всем известным кредиторам решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца. Рассылка осуществляется за счет должника.

Арбитражный суд, с учетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, объёма выявленного имущества, в целях минимизации судебных расходов по делу о банкротстве, считает нецелесообразным утверждение конкурсного управляющего в отношении должника.

В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о необходимости применения положений п.п. 1 и 3 ст. 209 Закона о банкротстве, которой установлено, что решение арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имеющиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст. 209 Закона о банкротстве).

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 52, 53, 59, 75, 124, 202, 208, 209, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (░░░░░: 303850, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 18, ░░. 3; ░░░ 570200282495; ░░░░░░ 305574309700010) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 10 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 42, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (░░░. 9-10, 1 ░░░░), ░.43-47-82, ░░░░ 43-24-66, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: www.orel.arbitr.ru

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (22.09.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░