Решение по делу № 11-55/2024 от 21.05.2024

Дело № 11-55/24                                                                                       25 июля 2024 года

УИД 78MS0158-01-2024-000967-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на определение мирового судьи судебного участка № 159 СПб о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20.03.2024 возвращено заявление НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова В.В. задолженности по неуплате взносов. Заявление подано взыскателем в силу ч.1 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого неизвестно. Мировой судья сослался на ст.125 ч.1 п.3 ГПК РФ, указав на невозможность истребования дополнительных документов в рамках приказного производства и несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскатель с определением не согласен, в своей жалобе просит его отменить, указывает, что заявление подано в соответствии с требованиями закона; должник, имеющий в собственности нежилое помещение, обязан уплачивать ежемесячные взносы на капремонт общего имущества; сведения о нахождении в собственности нежилого помещения суду предоставлены, иными сведениями о должнике не располагает.

В силу ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без вызова подателя жалобы.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о гражданине-должнике: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа выписки из ЕГРН Богданова В.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности именно по данному объекту недвижимости. В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал, что должник владеет указанным помещением. Сведений о том, что должник утратила право собственности на помещение по указанному адресу, материалы дела не содержат, в связи с чем, вывод мирового судьи не основан на представленных доказательствах.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает, но принял необходимые меры для его установления, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно и в силу ч.1 ст.29 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника.

При таком положении у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, поскольку данное заявление соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ и к нему приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении сведения о последнем месте жительства должника и месте нахождения его имущества. С учётом изложенного, определение подлежит отмене с дальнейшим направлением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20.03.2024 отменить. Материал направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

          Судья (подпись)