Решение по делу № 2-3074/2018 от 09.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <данные изъяты>

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

с участием адвокат ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо: ФИО12 о взыскании долга с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. с супруга истицы, ФИО1, в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам общая сумма задолженности на дату смерти должника ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Наследниками умершего в № доли каждый являлись истица, её сын и ответчица ФИО2. Наследники приняли наследство, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в настоящее время являются собственниками по № доли каждый на указанное имущество.

Истица считает, что поскольку к ответчице перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования после умершего ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, истица просила суд взыскать в её пользу с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель адвокат ФИО11, действующий на основании ордера и доверенности, явился в судебное заседание, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Дала суду пояснения, согласно которым считает исковые требования необоснованными, поскольку истица за умершим ФИО1 надлежащим образом не ухаживала и после его смерти не предприняла меры к его своевременному захоронению. При этом сын истицы при жизни ФИО1 получил в собственность долю в спорной квартире.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> ФИО10 были взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере № части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведениям свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Ростовского-на-ФИО6 нотариального округа ФИО3 в материалы дела была предоставлена копия наследственного дела, заведенного в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего обратились трое наследников. В их числе истица ФИО4, которая приходилась умершему супругой, сын умершего - ФИО5, и дочь умершего - ФИО2, которая является ответчицей по настоящему делу. В состав наследственного имущества входили № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Соответственно каждому из трех наследников нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Согласно сведениям выписки из ЕГРН ФГБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Из представленного истицей в материалы дела Постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пункт 15 указанного Постановления устанавливает, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 120 Семейного Кодекса РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Исходя из изложенного, алиментный долг является денежным обязательством, не связанным с личностью гражданина. Соответственно обязанность по уплате указанного долга переходит к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 является одним из трёх наследников умершего ФИО1 и имеет право на № часть наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела в порядке наследства к ней перешло право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Согласно сведениям имеющейся в материалах дела выписки и ЕГРН, стоимость указанной доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. А соответственно, заявленная истицей ко взысканию с ответчицы сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей находится в пределах стоимости указанного имущества.

Постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, вынесено должностным лицом в рамках своих полномочий. Сведений о его отмене или изменении суду не представлено. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Сведения об иной стоимости объекта, либо об иной сумме задолженности ответной стороной не представлено.

В силу прямого указания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в судебном заседании предлагал ответной стороне представить допустимые доказательства в опровержение доводов и расчетов истцовой стороны, для чего предоставлял стороне соответствующее время. Однако таких сведений и доказательств ответчицей представлено не было, размер задолженности ею не оспорен..

При этом судом отклоняются доводы ответчицы о том, что в иске надлежит отказать, поскольку истица за умершим ФИО1 надлежащим образом не ухаживала и после его смерти не предприняла меры к его своевременному захоронению, поскольку данные доводы не являются самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях истицы. Так же таким основанием не является и то обстоятельство, что сын истицы, являясь наследником умершего ФИО1, еще при жизни наследодателя, получил в собственность долю в праве собственности на спорное жилое помещение, помимо унаследованной впоследствии доли.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истицей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

с участием адвокат ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо: <данные изъяты> о взыскании долга с наследника,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-