Решение от 25.02.2020 по делу № 2-740/2020 от 26.11.2019

Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» к Новикову С.Б. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦЭК» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Новикову С.Б., в котором просит суд взыскать сумму в размере 33 695 руб. 00 коп. в части процентов за пользование займом за период с 08.04.2014 по 30.12.2014, сумму в размере 25 000 руб. в качестве основного долга, а также государственную пошлину в размере 1 961 руб. 00 коп.

В обоснование свих требований ООО МКК «ЦЭК» указывает, что 01.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-01-153/Д/14.79.

Сумма займа составила 25 000 руб., займ выдан под проценты в размере 257,27% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем получения микрозайма. Срок возврата суммы займа и процентов – 30.12.2014 г. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по погашению долга.

Представитель ООО МКК «ЦЭК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Новиков С.Б. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд считает необходимым рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что по заявлению Новикова С.Б. 01.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1-01-153/Д/14.79.

Сумма займа составила 25 000 руб., займ выдан под проценты в размере 257,27% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем получения микрозайма. Срок возврата суммы займа и процентов – 30.12.2014 г.

Сумма займа была получена ответчиком, Однако до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по погашению долга, доказательств обратного не представлено.

ООО МКК «ЦЭК» просит взыскать задолженность в части процентов за пользование займом за период с 08.04.2014 по 30.12.2014, сумму в размере 25 000 руб. в качестве основного долга.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1.1 договора микрозайма последним днем срока возврата суммы займа является 30.12.2014 (рабочий день). Следовательно, срок исковой давности истекает 31.12.2017

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № 1-01-153/Д/14.79 от 01.04.2014 вынесен мировым судьей судебного участка №135 Санкт-Петербурга 28.09.2018. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.11.2018.

Обращение с иском во Фрунзенский районный суд имело место 12.03.2019 (направлено по почте 07.03.2019).

Поэтому суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЦЭК» срока исковой давности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств и процентов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░