Решение по делу № 2-411/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-411/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-000577-60

05 июля 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Токаревой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Токаревой Н.С. с выше названным иском. В обоснование своих требований указали, что 25.04.2019г. между истцом и Баклановой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Баклановой Н.А. кредит в размере 214 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 657руб. 79коп. в платежную дату – 25 число каждого месяца.

С 25.09.2019г. гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Вместе с тем, смерть гражданина не влечет прекращение обязательства по возврату долга. Наследником имущества Баклановой Н.А. является Токарева Н.С.

Согласно расчета по состоянию на 05.03.2019г. включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 308 607руб. 24коп., их которых 205 388руб. 12коп. – основной долг, 103 219руб. 12коп. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 25.09.2019г. по 05.03.2019г.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2019г., заключенный с Баклановой Н.А.; взыскать с Токаревой Н.С. в пределах стоимости наследственного имущества Баклановой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019г. по состоянию на 05.03.2022г. включительно в размере 308 607руб. 24коп., из которых 205 388руб. 12коп. – основной долг, 103 219руб. 12крп. – проценты за пользование денежными средствами. Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 286руб. 07коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик Токарева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление. (л.д.155). Ранее, в судебном заседании 06.05.2022г., Токарева Н.С. с иском не согласилась. Суду пояснила, что Бакланова Н.А. приходится ей матерью. С 1996г. Бакланова Н.А. злоупотребляла спиртными напитками, бомжевала, своего жилья у нее не было. Так как для получения пенсии и обращении в больницу необходима была прописка она (Токарева) прописала свою мать в свой дом в д.Новый Бурец. Дом куплен на материнский капитал, в равнодолевую собственность ее (ответчика), мужа и пятерых детей. Бакланова Н.А. никакого отношения к ее (Токаревой) дому не имеет. Бакланова Н.А. в ее дома никогда не жила, вещей ее в доме не было. Она (Бакланова) жила где придется, кто приютит, у друзей по выпивке. Никакого имущества у Баклановой Н.А. нет: ни квартир, ни машин, даже мебели и посуды нет. После ее смерти осталась только старая одежда, которую сразу выкинули, и паспорт. Никто в наследство после смерти Баклановой Н.А. не вступал. После смерти матери она (Токарева) сразу написала заявление об отказе от наследства. Никакого наследства, кроме долгов, у Баклановой Н.А. нет. С родным братом – Баклановым А.С. ни она, ни мать связи не поддерживали. Брат уехал после армии на север, куда точно она не знает, это было где –то в 1995г. и больше они его не видели, не созванивались, он к ним тоже никогда не приезжал. Как он жил она не знает. Пять лет назад им кто-то позвонил и сказал, что Бакланов А.С. умер. Но где он умер и кто его хоронил ни ей, ни матери (Баклановой Н.А.) неизвестно, они на похороны не ездили. (л.д.151-152).

Определением суда от 06.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Вятскополянского нотариального округа – Петрова Г.Е.(л.д.153), которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление. (л.д.167).

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 25.04.2019г. через систему "Сбербанк Онлайн" Бакланова Н.А. в рамках договора банковского обслуживания подала заявление на получение кредита в ПАО Сбербанк и заключении кредитного договора, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно индивидуальных условий Бакланова Н.А. просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 214 000руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 657 руб. 79 коп., платежная дата каждое 25 число месяца. (л.д.42-44).

Договор подписан электронной подписью следующим образом.

При оформлении заявки Бакланова Н.А. указала контактный номер телефона №, к которому была подключена услуга "Мобильный банк".

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.04.2019г. Бакланова Н.А. заполнила заявку на получение кредита, получила одноразовый пароль, подтвердила заявку на кредит. 25.04.2019г. в 13.35 на номер телефона Баклановой Н.А. поступило сообщение «<данные изъяты>».

Получение кредита на указанных условиях подтверждено Баклановой Н.А. введением одноразового пароля.

Согласно выписки по счету Баклановой Н.А. за период с 25.04.2019г. по 28.04.2019г. следует, что 25.04.2019г. на ее счет зачислена сумма в размере 214 000руб. (л.д.31)

Как следует из истории операций по договору № от 25.04.2019г. Бакланова Н.А. погашала кредит в мае, июне, июле и августе 2019г.; с сентября 2019г. гашение кредита не производила. (л.д.24-27).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.03.2022г. включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 308 607руб. 24коп., их которых 205 388руб. 12коп. – основной долг, 103 219руб. 12коп. – проценты за пользование кредитом. (л.д.15). Как указал истец в иске, указанная задолженность образовалась за период с 25.09.2019г. по 05.03.2019г.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, Бакланова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. (л.д.120).

Из материалов наследственного дела № Баклановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Петровой Г.Е. никто из наследников не обращался. Имеется заявление Токаревой Н.С. об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося поле смерти Баклановой Н.А. Заявление об отказе от наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-119).

Завещаний от Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., не зарегистрировано. (л.д.106)

В материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов: АО Тинькофф Банк, ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк.

Согласно адресной справке Бакланова Н.А., была зарегистрирована по месту жительства с 22.11.2016г. по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по смерти. (л.д.98, 105) Согласно выписки из ЕГРН от 04.05.2022г. жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, принадлежит на праве собственности: Токаревой Д.Е., Токареву Е.Е., Токаревой Е.Е., Токареву Н.Е., Токареву А.Е., Токареву Е.М., Токаревой Н.С. Каждому принадлежит по 1/7 доли в праве собственности. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи 23.10.2014г. (л.д.146-149).

Как пояснила, ответчик Токарева Н.С. собственником указанного дома является она с мужем и пятеро детей; Бакланова Н.А. была прописана в доме в 2016г. только для регистрации. В доме не жила.

Согласно уведомления от 06.04.2022г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.80).

Согласно сведений КОГБУ «БТИ» от 24.05.2022г. согласно данным архива Вятскополянского представительства КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998г. объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в Вятскополянском районе Кировской области не имелось. (л.д.170).

По информации СОГУП «Областной центр недвижимости» г.Свердловск от 10.06.2022г. Бакланова Н.А. с заявками на проведение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства не обращалась. Сведений о наличии в собственности недвижимого имущества до начала деятельности органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.08.1999г.) на территории муниципальных образований Свердловской области, обслуживаемых предприятием не имеется. (л,д.219).

Согласно информации межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области от 13.04.2022г. сведений о недвижимом имеществе и земельных участках физического лица – Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. Также из представленной информации следует, что на имя Баклановой Н.А. открыты счета в: ООО «<данные изъяты>» (№, №, оба открыты 13.06.2017г.), АО <данные изъяты>» (№ открыт 21.06.2017г.), АО «<данные изъяты>» (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «<данные изъяты>» (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО <данные изъяты> (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.96-97).

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от 19.04.2022г. следует, что на имя Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в ООО «<данные изъяты> №, №, оба открыты 13.06.2017г., на обоих счетах остаток денежных средств 00руб.00коп. (л.д.141-142)

Из ответа АО «<данные изъяты>» от 25.05.2022г. следует, что между банком и Баклановой Н.А. 21.06.2017г. был заключен договор. Остаток денежных средств на 13.09.2019г. составляет 0,00руб. (л.д.174).

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от 23.05.2022г. следует, что на имя Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в базе данных банка значатся следующие счета с остатками денежных средств на 13.09.2019г.: № открыт ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «<данные изъяты>», остаток в сумме 0,00руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ денежный кредит, остаток 0,00руб. Счет закрыт 24.09.2020г.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток 0,00руб. счет закрыт 24.09.2020г. (л.д.176).

По сведениям АО «<данные изъяты>» от 20.05.2022г. следует, что по состоянию на 13.09.2019г. на имя Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., были открыты счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>» по договору № от 22.08.2018г., остаток денежных средств по счету по состоянию на 13.09.2019г. составлял 2005руб., денежные средства направлены банком на погашение задолженности по займу; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>» по договору № от 22.02.2019г., остаток денежных средств по счету по состоянию на 13.09.2019г. составлял 1840,00руб., денежные средства направлены банком на погашение задолженности по займу; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского кредита по договору № от 01.08.2018г., остаток денежных средств по счету по состоянию на 13.09.2019г. составлял 0,00руб., № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского кредита по договору № от 28.06.2018г. Остаток денежных средств по состоянию на 13.09.2019г. составлял 105,23руб. Денежные средства направлены банком на погашение комиссии за обслуживание счета. (л.д.208).

Согласно ответов АО КБ «Хлынов» от 15.04.2022г., АО «Райффайзен Банк» от 21.04.2022г., АО «Россельхозбанк» от 21.04.2022г., ПАО «Промсвязьбанк» от 19.04.2022г., ПАО «ВТБ Банк» от 19.04.2022г. открытых счетов на имя Бклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.129, 132, 134, 136, 139).

Согласно сведений государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин от 14.04.2022г. самоходные машины за Баклановой Н.А. в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались. (л.д.125).

Согласно справки МО МВД России «Вятскополянский» от 13.04.2022г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется. (л.д.100).

Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 25.04.2022г. по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за Баклановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на 13.09.2019г. маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д.138).

Согласно сведений межрайонной ИФНС №4 по Кировской области от 18.05.2022г. сведений о ценных бумагах, зарегистрированных на имя Бакланова Н.А., не имеется. (л.д.165).

Из ответа АО «Сервис-Реестр» от 18.05.2022г. по состоянию на 18.05.2022г., 13.09.2019г. Бакланова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр». (л.д.168).

Из ответа АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» от 23.05.2022г. следует, что Бакланова Н.А. не являлась в период с 13.09.2019г., а также не является на 16.05.2022г. (дата поступления запроса) зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т.» (л.д.172).

Из ответа ГУ ОПФР по Кировской области от 18.04.2022г. следует, что Бакланова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст.ст.6,8,15 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии Баклановой Н.А. прекращена с 01.10.2019г. в связи со смертью получателя. Социальное пособие на погребение в размере 5946руб. 47коп. выплачено 23.09.2019г. Токаревой Н.С. Страховая пенсия получена Баклановой Н.А. при жизни. Суммы пенсии, не полученные при жизни пенсионером и причитающиеся наследникам, а также средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 13.09.2019г. и на 14.04.2022г. отсутствуют. (л.д.127).

По сведениям отдела ЗАГС от 04.04.2022г. Бакланова Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Баклановым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. Брак зарегистрирован 27.12.1980г. в отделе ЗАГС г.Качканар Свердловской области. (л.д.120 оборот)

Согласно актовой записи о смерти Бакланов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.224, 226)

Из материалов наследственного дела Бакланова С.Н. следует, что 02.12.1995г. он зарегистрировал брак с ФИО20., которая и вступила в наследство после смерти своего мужа, что подтверждается свидетельствами о принятии наследства. (л.д.230-245).

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников после смерти Баклановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу за принятием наследства по месту жительства наследодателя не обращался, завещание Бакланова Н.А. не составляла, факт принятия наследства ответчиком Токаревой Н.С., либо иными лицами судом не установлен. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом не удалось установить наличие какого-нибудь наследственного имущества Баклановой Н.А.

Отсутствие наследников и отсутствие наследственного имущества является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

По требованию истца о расторжении договора суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2019г., заключенный с Баклановой Н.А.

Поскольку в удовлетворении основного требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ПАО Сбербанк к Токаревой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 25.04.2019г. между ПАО Сбербанк и Баклановой Н.А..

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.